※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 快笑死
: 一堆鄉民搞不清狀況
: 以為租屋制度學習歐美這樣
: 有制度 好棒棒
: 來來來
: 給大家看一下租屋越有制度的地方有多慘
我覺得這跟有沒有制度沒有關係耶
主要還是房屋自有率比較有關係
房屋自有率高，租房子的人就少，房客比房東強勢
相對
房屋自有率低，租房子的比例多，房東就比房客強勢
在台灣，房客就是比房東強勢拉，租金報酬率超低，上訴訟對房東不利
房東唯一能吃豆腐的就是學生租屋市場，但現在少子化快趴掉了
先進國家因為發展較早，愈後面的世代愈不存錢
所以很難買房，租房子變多，所以買房的人少，租房子的多
台灣基本上要到月光族存不到頭款，可能還要30年的時間
以前六年級會說七年級買不起房，但現在大家都知道7年級比5~6年級還狠
前幾年也一堆人說8年級怎可能買得起房......
事實上8年級也比7年級還狠
你會說收入那低，怎存錢? 你們太小看年輕人借錢搞錢的能力了
5~6年級，7年級前段，真的是老了
靠收入存錢買房??? 別活在舊時代了好嗎
總之交易制度愈透明愈好，租屋市場也是
台灣房東真的很弱勢，當然愈透明後可能會愈弱勢拉
你說要審查更嚴? 那你乾脆不要出租了，你找不到房客的
最終都是供需

其他不論，台灣年輕人很會弄錢？是不是搞錯了什麼？看看歐美、甚至東南亞/大陸 那種為了弄錢/創業，可以犧牲一狗票東西的才是能力... 所以台灣才沒啥創新，一堆社畜啊... 台灣多的是：年輕敢跟家裡要錢，家裡又很肯給，當真自己是天縱英才？

九年級只會躺平打麻將指望他們沒啥用

你出台灣去別的國家看看，跟家裡要錢？在歐洲可能會聽到：可以先領救濟，再慢慢換到好的工作。在東南亞多的是，兩手一攤，沒錢就沒錢。那像台灣，一堆父母一把年紀還要去賣老臉，出人頭幫你借錢當保人...

整篇都是廢話

房客敢報稅沒關係，當房東的就敢調5000囉～

房版一堆中產，處心積慮地幫子女置產就知道了...從小衣食無缺，自己天生能力差，還要幫你找補習/家教，然後嘲笑父執輩做法太保守... 要不要想想，要不是父母親打保守牌，真得全憑個人能力，真不知道還剩幾個傢伙能在這裡大放厥詞...

什麼時後都是好的買房時機 現在也是

存到頭款你以為很簡單噢，多的是租一租腳麻的好不好XD

我七年級，我出社會時租屋房東都是5、6年級，有點財商的，早就買完了... 這幾年才入場的... 嗯... 然後你拿FOMO 來當一個世代的標準，真‧人才！

哎呀當個靠媽族，然後家族財富有增加,也好過啃老敗家產啊

這個...我覺得5~6年級保守是因為...他們要買的是第2屋或第3屋。

共匪炒房滲透台灣啊 明明工作跟薪水不合乎房價

台灣很難弄錢的原因是市場小 歐美一堆愛亂花錢的老外當然了那也是因為他們物價高的關係

買房這個風潮行為真的不代表什麼，每個時代的行為都跟當下背景有關係；另外就是年齡不同、人生階段不同，槓桿跟資產配置也會不同。

講的好像國外不愛買房一樣，阿不就哪個好賺錢往那邊走國外中產就不幫小孩，你去晃一下就知道了，一堆工作還是住家裡的，怎麼可能不幫

台灣目前買房很多是：自住+投資。因為臺灣法規的關係，可以有多重套利的策略。國外買房 自住/投資 是有點不一樣的，法規影響很大。單論自住，歐洲區持有成本高，所以很多人台灣目前買房很多是：自住+投資。因為臺灣法規的關係，可以有多重套利的策略。國外買房 自住/投資 是有點不一樣的，法規影響很大。單論自住，歐洲區持有成本高，所以很多人

台灣帳面所得不高 但稅後扣房租後儲蓄名列前茅歐美日各國資本利得要繳稅 所統計得自然也包含資本利得台灣股市資本利得免稅 股利所得分離課稅 低估很多

錯誤百出，這種地理上無差別的論述註定是錯的。

外國買房 自住/投資是不一樣的成本有差。給個自住讓你可以龜家裡就算贊助？ 這也太廉價了... 我姻親是歐洲大家族，醫生、藝術家/教授都有，大部分是年紀到了就自己搬出去，死皮賴臉硬龜家裡也有，但就是有地方睡而已。要工作、休閒花費自己去賺... 了不起跟你說有什麼補助可以申請、有哪些免費的課程可以上。跟在台灣一切都幫你打點好，好到不知人間疾苦是不一樣的...