※ 引述《XD456 (佛系投資)》之銘言：
: 我當然舉雙手贊成 但是她問我賣了以後要住哪裡
: 我給了幾個建議
施主啊，你底下的方案全都答非所問
他們的問題不是在問你這哪裡，
是問你如何維持現在的生活品質。
你的回覆是報酬最大化的配置。
問題跟答案根本牛頭不對馬嘴。
: 1.我現在住的華廈讓長輩住 房貸讓他們處理
: 可惜長輩看不上 因為這間在林森北附近 居住環境比較複雜
正常人是努力工作 一路從蛋白換房進蛋黃，
你的建議是讓老人從蛋黃區被洗到臺北初始區域的林森北。
這種區域我當時如果沒買A7而選擇台北的話，林森北附近確實是少數買得起的地方之一。
讓老人被洗到我之前不到三十歲就能買的台北新手村。你說這應該嗎= =
: 2.租房 房子賣了至少有6000萬 丟美債+公司債一年大概有300萬
: 拿個100萬租房就綽綽有餘了 但是也被否決
: 因為長輩從小大到大沒租過房 他們認為只有烏魯木齊的人才會租房
租房的話一定會生活品質下降。
裝修、軟裝都不會想換就換。
: 3.同區域大換小 不過長輩對房子很挑
: 上網逛了一圈 附近能夠讓他們滿意的房子大概也都要5000左右
: 這樣換了房也拿不到什麼現金 白忙一場
我覺得他們很挑是應該的啦。
賺錢是為了提高生活品質。
而提高生活品質，就是犧牲投資資產增值的機會。
長輩賣房動機很可能只是
有賺，錢多了，錢多生活品質應該能提升吧？
很可能他們的動機是提升生活品質，順便看能不能小賺一筆。
對長輩來說，多搞一點現金去賺取未來資本利得，那是有餘裕才做的。
犧牲原本生活根本本末倒置。
真的缺錢投資還是增貸最佳解啦。
不過這個財商太低的話，長輩可能比較難接受。