※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言：
根據最新(112年q4)的統計數據
全國住宅總數為 9,328,186 宅 , 人口數 23,420,442 人(不計外國人)
因此 23,420,442 人 / 9,328,186 宅
得到平均一戶住宅內 , 居住人口約為 2.51 人
若之前普查資料 , 推測的空屋有 166 萬宅是正確的數字
那麼平均一戶住宅內 , 居住人口約為
23,420,442 人 / 7,668,196 宅 = 3.054 人
你動動你的腦袋想一下 , 全國平均一戶住宅裡面住到 3 個人
這數字跟你身邊周圍的實際情況有沒有接近 ?
你就可以大概測算到底這個空屋 166 萬宅 , 是不是一個合理的數字
: 全國屋齡50年以上房
: 1011676
: https://i.imgur.com/OxkA1Sl.jpg
: 40-50年房
: 2116139
: https://i.imgur.com/Q9A4K2R.jpg
: 大概是這樣
: 空屋太多了
: 台灣人應該多住屋齡40年以上房子
: 要增加使用效率
: 逼 40年以上房屋強制出租
: 然後沒有結婚生子的強制
: 只有40年以上房屋才能租屋
: 不然合約都無效

4戶，1、2、3、4 的平均=2.5

朋友大戶買大樓，是用層來算的，不是用戶....

所以實際上根本沒那麼多空屋,可能連一半是空屋都沒有若考量郊區空屋,那都會區基本上都快用滿了

有阿 只是都是 海邊 鄉下 屋齡破表

不要再講空屋很多了,那個166萬戶是取樣推算出來的真正空屋調查是普查的,最後一次是89年的數字

最有趣的是出租相對懲罰持有

之後99年跟109年的都是用少數樣本去倒推出來的

空屋率 用電算的台電數據

你指的郊區有含暫緩、副都心、央北嗎

重劃區空屋率的確有比較高,但那個數量對於整體沒影響

沒啥用水用電的當空屋沒問題阿

哪裡不合理？？

現在到處都是小家庭,老一輩的幾乎都只剩夫妻兩人住老屋還有一堆住在都會區的單身租屋族,請問平均一間房子裡面住三個人你覺得這數字有可能嗎?

我是看不出來哪裡不可能啦，3.5不可能，2.5很簡單

2.5很簡單,那就代表九百多萬間房子幾乎都有住人啊166萬間空屋就代表平均每間房子裡面平均要住3人現在哪來那麼多房子裡面住滿四個人?可以把其他兩人三人跟單人的房屋平均拉到全部平均有3人?你自己身邊有多少你認識的人一間房子裡面有住到四個人?

什麼四個人？信義中山大安新莊板橋中和很多老公寓，一個房子還住三對六個人咧 很多上班族跟學生都會share房子不要思想狹隘覺得全台都一定要單身住一間或著一對一間 房東也喜歡拆多對租 老公寓不用改格局 報酬就能拉高

請說明到底有多少這樣的房子,數量要有一個範圍

笑死你的功課自己去做吧 也請你說明到底多少房子都是只住一人或著兩人的

到底這樣的房子,數字是10萬間還是20萬間,還是100萬你說得出一個範圍嗎?否則你也是在抬槓而已,連個數字都說不出的明確範圍很多到底是多少?你自己都講不出範圍,那跟你就沒甚麼值得好討論的,因為你連立論基礎數字都無法明確化

議題不就你開的？被嘴一下就叫人拿證據？啊你的證據咧？你拿不出來，那這個議題就結束吧 趕快刪文吧 反正都只是抬槓不是？你的全台都是小家庭的證據咧？拿出來啊

你是不知道甚麼叫做戶籍平均人數嗎?你沒發現戶籍數跟房屋總數是同一個範圍嗎?你可以去查79~89年的戶籍數跟房屋數的差異你就知道當時就是房子空屋真的高是你要用超過四人一間的案例很多來論證其他空屋很多那就請你說出你認為一間住超過四人的案例總共甚麼數量全台灣房子一間裡面不管甚麼理由實際住超過四人的比例你舉的出一個數字範圍嗎?

http://i.imgur.com/RwsxHek.jpg現在都用待售新成屋和低度用電，這個已經用超過十年了咦 是快9年 我搞錯了

那個數字有人就會說空房子故意浪費水電騙政府現在實際上是很多北漂族戶口雖然還寄在老家但實際上早就搬出去了,換句話說戶籍平均人口比實際更高

之前用里的地圖比較刺激 結果推算出來幾個重劃區出問題故意浪費水的話數字會更多

只要足量供應房子,這些人可以買到自己的家就會移出戶口

總之要被普查的空屋數繼續騙你的你就信沒關係你就繼續信就好,個人自由選擇自己願意相信的事實

然後還有不少山上和海邊的也是

某人一直憑感覺，然後跟自以為，快笑死

其實只要政府恢復改用全面普查,我們就能知道實際數據真正全面普查指的是凡是有戶口資料的居民每人都要接受實際的問卷調查,但現在社會演變這樣子的方式比較難了只要還是用抽樣或是佐證,我們都只能用推測的

水電用度查一查就很準了

用水電查就很準了啦人口數消耗的水電費是不會差太多的