※ 引述《omegaisgod (nihowfriend)》之銘言：
: https://i.imgur.com/FyybGNt.jpeg
: 如圖 台灣房仲是不是賺太爽
: 政府不用管管嗎？菜鳥遇到房仲很容易被收滿2+4%
: 就連美國今年都開始降仲介費
: 對岸香港甚至只有2%
: 房價堆起來跟仲介費居高不下也有一定相關性
: 1000萬房子 2%也有20萬
: 怎能想吸血到60萬呢？
會覺得仲介費貴的，買方可以自己慢慢去開發賣方屋主把房賣你，
賣方也可以自己去 8591 或是臉書社團 PO自售，
這個還是你有得選擇喔，你覺得貴你還能自己自售。
覺得仲介費上限買2賣4很貴的，阿政府抽房地合一 45% 不就夭壽貴？
仲介好歹有幫你買房賣房，阿政府躺著吸你買方付房地合一稅的錢。
結果現在靠盃 2% 4% 很貴，然後政府抽你 45% 好居住正義？
蛤？？
還是到現在還有人搞不清楚房地合一的錢其實是買方付的？
賣房子講的都是我要實拿多少，管你稅要抽幾%。

崩潰了？

反正現在賣方市場 要賣的就給2%要接的仲介就來接

一樓崩了

嫌貴自己開發溝通磨價格演戲踩線好嗎？

在591自售過幾間現在有夠好賣根本不需要仲介，自售最大麻煩就是一堆仲介來亂

先不談貴不貴，你的數學是不是很有問題啊…「成交價」跟「獲利」的百分比能一起比？

仲介真的很不要臉以後大家就這樣做

我只委托給長髮黑絲大波浪，還要熱情燒燒的

你拿仲介費跟政府稅金比？仲介費合理性在哪？

房地合一是賺錢的部分45% 仲介費是總價 又不一樣

政府收稅又怎樣，那麼喜歡繳稅？買賣房屋收仲介費不合理？那帶買方看屋不收費合理？還是那句話，支持政府修法，所有人事勞動全部費用化。

帶買方看屋收費當然合理，但記得要成交才能收費喔，請去看民法居間章節

兩個都在吸買賣方的成本，2% 4%是總價 ，45%是獲利，放一起比是？買賣方一次買賣大概要交數十萬到百多萬給仲介 政府抽土增稅在都會區也都上100~500萬 看持有年分地段跟稅率

我都簽約前殺到1% 仲介都乖乖配合

一堆說服務費太高不會自己砍，既然可以砍，為什麼還要怕人家討論6%太高，反正你們都1、2%有差嗎

8591不是賣寶物的嗎

增值價的45%跟全額的6%，6%可能還比較多，別用話術騙人

增值跟總價比%差很多吧== 而且房地合一換屋還可以拿回

以前中間人的年代,都是包個紅包,是不動產經紀人法制化,才有這麼複雜,要收甚麼的一推,都政府贏..應該講,千萬內抽個2% 4% ,2千萬的1.5% 2.5% 3千萬的1% 2%

仲介喜歡這番言論