我認為在非政府機關普遍中遷之前
不要一直想遷都
比較有指標性的
例如證交所 期交所 櫃買中心
這三所有無中遷
如這次颱風為例
中部真的是影響比較小的
也不常因風雨停班
因此這三所如果可以中遷
是非常正確且合理的
當然
你我皆知
阻力太多
員工 高層
多數住北部
中遷他們第一個反對
如果連非政府機關的金融單位中遷都辦不到
何來談更難的中央機關
以後又有人談遷都
先看非政府機關遷移順利與否
再來談

發生難度如同都更

那就是特別行政區

不可能遷都

合理

證券或期貨成交量，台北都佔全台灣一半以上，政府在這領域，說話沒有份量券商才是掌握真實權證交所，期交所，若要遷，一定要尊重券商意見因為他們是營利性社團法人證交所股東，民營業者佔75%股權政府，包含官股機構，只佔25%左右目前證交所董事長幾乎官派非常不合理很多制度很官僚，很落後台中可以成立第二證交所如日本有東京交易所，大阪交易所不過後來兩個交易所合併

民不與官鬥，只要政府想遷，商人反對是少數。員工更不要講了，優退資遣換單位一堆選擇，富士康三星比亞迪立訊和碩等，數百萬工人還不是只能配合或離開

你可能搞不清楚證券，期貨，是大戶在說話不是政府在說話

台北一個高雄一個 大概這樣

證交所根本沒多少員工都是以券商作業為主券商結算都在台北總公司台中上班，台北不上班遷離台北，沒有意義因為總公司不上班你以為分公司能自己搞，根本沒用

台中沒有成為守都（首都）的條件，台北前有護城河（淡水河）背倚守山（陽明山），日本人會選台北當總督府是有原因的。易守難攻之地，不是其他地方能輕易取代的。

無聊，改成台北，台中交易所就好～哪有什麼不能改

名義上，證交所在台北，颱風不能交易

那以前台南還是最早府城也，講一堆幹話，中興新村還是省政府也

直接改成颱風天 繼續正常交易就好了吧

你覺得可以改，因為你不懂無法懂證券交易市場

總公司沒有不能換地方

就跟菜市場歐巴桑一樣總公司怎麼換你算老幾私人企業誰鳥你你怎麼不搬家到綠島

證券總公司又沒一定只能設在台北

它就設在台北啊人家為何要搬

你問他啊你請他搬啊

台灣那麼多證券公司，又不是每一家都設在台北

你問元大國泰凱基群益永豐……廢話，幾乎都是你就跟菜市場歐巴桑一樣

當你首都改變，總公司自然就變動地點

你當上證券老總再來談不可能，講得一副好像自己開證券公司一樣

首都改變，關私人企業屁事等你不是歐巴桑再說菜咖

目前首都沒改變，當改變再來驗證～不用一副講得信誓旦旦

你就跟菜市場歐巴桑一樣，不用腦袋思考

你就只會人身攻擊而已～

歐巴桑就歐巴桑有什麼好丟臉只會歡歡歡歡歡證券商老闆都住台北，要他搬家，到底是有多歡你怎麼不搬到綠島

沒問題啊 政經可以分離 北經中政誰規定企業總部一定要跟著總統府搬...

搞不好哪天火山爆發

別幻想了，北部已經佔了一半人口以上，你沒辦法的

NVIDIA RD總部 設台北, 不用說了

首都和經濟中心沒有一定要一樣啊 紐約證交所也是在紐約不是華盛頓DC

日本都能開市 就一道命令而已跟在哪裡什麼關係

台北9成的公寓沒都更資格還有人在做夢在3米巷 4米巷內的公寓不需要討論土地 只需要討論建坪土地根本沒屁用 因為註定無法都更

這三個遷台中的話，大概就不會有得放颱風假了嗎

他有時候是故意反串的，要分清楚

證交所是最不會遷的吧你有聽過紐約證交所還是倫敦證交所遷的嗎你說的要遷的理由太牽強，從來都不是考量的點你可能根本沒弄懂證交所具體到底是怎麼運作的

當年要一些單位搬遷到新莊副都心都不肯了

頂多遷立法院和行政院拉，但機率大概20

英國法國義大利這些老牌國家都沒遷都 別再亂搞了反觀遷都的是緬甸巴西南非這些失敗國家