簡單來說，
就是去年底修法把弱勢戶權限放寬。（兩寶）
但不溯及既往。
不然，溯及既往的話，原本排到今年底可以入住的人就要延後。
原本一般戶轉弱勢戶的，
覺得我符合弱勢 要讓我住。
目前看政府反應是媒合他們去租包租代管的啦。
看起來也是折衷之策了。
之前就講過這種社宅方式只是在抽樂透。
抽到的很爽，沒抽到的不爽。
跟居住正義沒什麼關係。
拿西方國家例子說社宅蓋到幾趴後可以影響房價。
啊那些國家的人是華人習慣，打死不花錢，存到錢都投房地產喔。
消費儲蓄習慣差太多，根本沒辦法複製模型。

量變 會產生質變 不認同 只是很難蓋多外面的老爛房 跟 社宅 全新的你要租哪一個價位一樣的話房地產 有自住跟 投資買盤兩種現在房價高 就是因為需求跟不上供給台北市為什麼這麼貴?因為很少新房子

花錢蓋這個毫無意義，還不如搞都更每個社區分幾戶回來比較實在

台灣空房子那麼多 直接徵收空房子當社宅比較實際

徵收空房子幹嘛 徵收樓上的老家不就好了

荷蘭社宅一堆房價照樣噴爆，望週知

1樓講什麼夢話，有本事用市價租，不要拿人民的錢補貼。用電光牌的錢就想在toto拉屎，你會同意!?