看了一些短影音或是25歲以下年輕人的訪談
都認為台灣房價過高
或是將薪水1/2抑或是2/3的部分拿去存頭期
是個沒有生活品質的人生
但我看日本或美國的平均購屋年齡
大部分都是35-40 甚至某些地區會到40以上
怎麼台灣年輕人就該認為剛出社會理應就買得起房子
沒有這樣就讓年輕人痛苦?
作者:
SaiWan (西環)
2024-08-19 10:39:00台灣實際購屋年齡跟你說的美日也沒差多少啊
作者:
eulbos (反串魔人)
2024-08-19 10:40:00擠在高房價區不知道在幹什麼
作者:
SaiWan (西環)
2024-08-19 10:40:00政客炒的啊 讓他們以為居住正義是「持有房地產權狀」從中獲得話題和支持一群傻子就以為能買房應該是基本人權了
作者: Robben (裸奔) 2024-08-19 10:44:00
1/2很少好嗎
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2024-08-19 10:44:00我是覺得主要沒被社會現實洗禮啦，25以下多半出社會不久還是會有享樂主義叫他拿錢存未來很難交個男女朋友出又更噴前這類似的言論，10年前就有了
作者:
SaiWan (西環)
2024-08-19 10:46:00講台灣就拿個街坊影片當證據；講美日就拿實際購屋年齡當證據，比較基準都不同在那邊混為一談
作者: william826 (威廉狗) 2024-08-19 10:47:00
那些人房價砍半也不會買 大概要政府送給他才開心
作者:
blargelp (bernie)
2024-08-19 10:48:00放空被嘎
作者: william826 (威廉狗) 2024-08-19 10:48:00
新建案每年十萬間 有錢老人不要匪類的有多少 自己換房或幫後代買 光這些就撐著
因為沒有躺平找個鄉下還可以的工作基本上就能爽爽過了硬要擠大都市當然就是慘慘慘
作者:
DCSHK (耳機)
2024-08-19 10:58:00因為房版大神說沒買房的都該自殺,被逼死能不痛苦嗎
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-08-19 11:04:00找個小鎮，當個警察消防員公務人員、做個小生意、開個飲料店買個一千萬的透天，輕鬆過一生，不肯
作者:
daimlar ( )
2024-08-19 11:04:00事實上年輕人很多都不覺得痛苦…
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-08-19 11:05:00偏偏要領幾萬元賴大城市享受小確幸，再來靠夭城市很貴想到之前在thread上瘋傳的一篇說只想上下班，回家跟女朋友的小窩追劇，不想賺大錢買間小窩，這樣的生活卻要很努力很努力才可以達到結果問一問限定台北市光限定台北市就覺得這人蕭貪到不行，哪裡叫什麼小小生活
我也想在紐約中央公園附近有小窩 小確幸 為什麼這麼貴 都是they的錯其實這種人從唸書時想法就是這樣了 都是they的錯
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-08-19 11:12:00魯空言論就是那幾套，什麼當初爸媽也是普通工作可以買這現在自己也是普通工作為什麼買不起一樣的地點30年過去路變大條了，捷運出來了，城市基建經濟不同了結果在一堆人眼裡是一樣的地方台灣稅制已經是很客氣，可以靠繼承賴在從小到大生長的城市美國還一堆繼承完之後繳不起稅逼你賣房滾，你沒資格住一線
作者:
zaqimon (dream)
2024-08-19 11:17:00痛苦的根本原因不是買不起房 是投錯胎
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2024-08-19 11:21:00等等，現在小鎮一千萬透天，至少是二十年中古耶，除非你是說偏鄉啦，但偏鄉有沒有工作機會又是一回事。而且假設四十歲買一千萬透天好了，一年至少要存十五萬，
作者: leoc554 (emanuel) 2024-08-19 11:23:00
因為同樣條件 以前的人輕鬆買啊
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2024-08-19 11:23:00當然對年薪高的人來說很簡單，但這社會還是有龐大的基層人口，不是說從十五萬就存的耶。要能這樣存的前提是沒牽掛，也就是上一代不能成為累贅，不然都不用想了啦，所以這就是投錯胎悲慘之處。所以第一個前提就是上一代不能是累贅，再來談自己努力啦
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-08-19 11:27:0020年中古沒錯啊，我就是在講普通生活，當然不會講全新既然是普通生活，上一代喝酒欠債幾百萬也一樣當極端踢掉工作我也講好了啊，警察、消防、小公務人員、做小生意不覺得以前的人輕鬆買耶，輕鬆買普通人應該買個5~6間
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2024-08-19 11:35:00但其實上一代負資產的還滿多的啦...最慘的是生病的，除非你狠下心棄之不顧。
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-08-19 11:41:00投胎沒辦法...為什麼我老爸不是李嘉誠...
作者:
CIIIO (郭+)
2024-08-19 11:42:00中央公園那邊讚
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-08-19 11:42:00當然我也知道我講的日子不是大部分人想要的以進取的角度來講，本來就也應該在機會更多的地方拚搏只是想說人是可以選擇的，而當下的狀態是選擇後的結果
作者:
km612tw (渣)
2024-08-19 11:57:00繼續炒沒差 反正到最後就是武裝革命打內戰就看看你炒房仔有沒有多一條命
作者: f130025897 (MUIA) 2024-08-19 12:00:00
美國40歲買房 台灣40歲存夠頭期款開始背40年房貸 別混淆視聽好嗎
作者: leav (耶羅窖獸) 2024-08-19 12:04:00
因為你拿錯指標
很少人沒買房而痛苦 大部分的人都愛歐硬股市享受租房
作者:
robby368 (Laris)
2024-08-19 12:10:00？？？
作者:
e2000 (e2000)
2024-08-19 12:17:0064樓你連努力賺錢的勇氣都沒有了，你跟我說你敢革命？我就是看你沒有啦
作者:
blargelp (bernie)
2024-08-19 12:34:00樓上說得對 洗學歷 賣肝 這些體制內的路線都不走的人，不相信多會革命
作者:
xc2v (xc2v)
2024-08-19 12:34:00眼高手低 沒當富二代就哀哀叫
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2024-08-19 12:35:00台灣到底有誰會為了一間台北市的房子武裝革命？台灣的房屋自有率已經86%了，可以說絕大多數的人的房子是自有的，沒有真的流落街頭的情況下，是會因為自己持有的房子不在台北就武裝革命？
作者:
e2000 (e2000)
2024-08-19 14:26:00你一個人沒房，要跟超過7成有房的人搞革命？有房的人會先打死你這個革命仔
作者:
buji (卜基)
2024-08-19 16:01:00晚婚當然晚買房
作者: smkao (smkao) 2024-08-19 17:38:00
說的好像街訪中年人就不會批評房價一樣 房版到底是希望年輕人買的起房還是買不起啊？ 買不起有人接各位大大的刀子嗎
作者: amd3dnow (qq) 2024-08-19 17:57:00
年輕人買房的可多了....年輕一輩比較不會眼高手低,早就先卡位小房了...
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2024-08-19 21:07:00台灣老年人會因爲年輕人買的起房而痛苦，你沒注意到？
作者:
LEOOOO (里歐)
2024-08-20 00:11:00這幾年的風氣不就是每晚一年買就要貴X百萬嗎？可以的話當然希望越早買越好啊，那年輕人會靠北不是很正常嗎
作者:
hypeng (獅子雲)
2024-08-20 02:25:00房版論述不就是大學ㄧ畢業沒有馬上叫父母拿老家去抵押借錢出來當頭期款去買房，就是活該、家裡窮、沒財商、自己不夠努力的魯空嗎？ 怎麼因而年輕人想盡量早點買也要被嗆？