連結：https://www.cna.com.tw/news/asoc/202408270235.aspx
內文：
（中央社記者葉臻桃園27日電）前桃園市長鄭文燦涉華亞科技園區土地開發貪污案，桃園
地檢署今天偵結，依貪污治罪條例起訴鄭文燦，考量他否認犯行、毫無悔意且賄款高達50
0萬元，建請從重判處有期徒刑12年。
鄭文燦涉犯貪污治罪條例等罪，歷經2度交保，7月11日被裁定收押禁見。桃園地檢署今天
召開偵結記者會，依涉犯貪污治罪條例對於職務上行為受賄罪、非公務員對公務員職務行
為交付賄賂罪、詐欺取財罪、業務侵占等罪嫌，起訴包含鄭文燦在內共11名共犯。
桃園地檢署起訴書指出，台塑企業總管理處前總經理楊兆麟、台塑企業總管理處前執行副
總經理侯水文、林口工五重劃區建廠管理委員會前主任委員廖俊松合資成立「鴻展公司」
，並於民國105年間取得「林口特定區工五工業區（華亞科技園區）」東側農業區9.12公
頃土地約63.05%所有權人的自辦市地重劃同意書。
起訴書表示，為藉「自辦市地重劃」取得能變賣獲利的「抵費地」，得先讓此處「農業區
」土地的使用分區變更為「產業專用區」用地，才能與華亞科技園區相連擴大開發；「抵
費地」面積約1.78公頃，若開發完成，可獲利益約新台幣24億2190萬元。
起訴書指出，廖俊松等人為此找上時任桃園市長的鄭文燦，希望由桃市府協助土地變更，
剛好當時台灣美光晶圓科技公司有意在此工業區設廠，可與行政院國家發展委員會的「亞
洲．矽谷推動方案」結合，楊兆麟等人即以符合「國家重大建設計畫」為由請鄭文燦幫忙
。
起訴書表示，鄭文燦在105年12月13日起多次在桃市府召集會議，並指示桃園市經濟發展
局向行政院爭取核定為「國家重大建設計畫」，再由桃園市都市發展局辦理個案變更，但
因美光公司在106年6月間確定無設廠需求，侯水文、楊兆麟因此與鄭文燦餐敘請託此土地
變更開發案，席間並表示「不會失禮」。
起訴書指出，鄭文燦因此在106年9月7日在桃市府召開「林口工五工業區擴大變更案會議
」，並找廖俊松等人出席發表意見，即便有公務員提醒此案有疑義，但鄭文燦仍依廖俊松
等人的訴求完成裁示。
起訴書表示，楊兆麟等人確定鄭文燦有協助後，指派廖俊松等人在106年9月14日晚間到鄭
文燦官邸，涉將裝有新台幣500萬元現金的黑色手提袋當著鄭文燦面前放置在會客室茶桌
下，並以手勢比「5」，鄭文燦則以台語回覆「知、知、知」。
起訴書指出，鄭文燦收賄後即在106年10月3日簽核決行發文，經發局因此發函向行政院提
報申請此件土地變更開發案准核定為「國家重大建設計畫」等，鄭文燦則在數日後以電話
向廖俊松告知「國發會我講好了」等語。
起訴書表示，鄭文燦後來發現廖俊松電話被監聽，因此在107年間此案後續的土地開發市
府會議上轉變支持態度，並透過廖俊松的兒子告知廖俊松被監聽，並涉於107年5月21日至
廖俊松的兒子住處親取政治獻金600萬元。
起訴書指出，後續因此案延宕，侯水文要求廖俊松了解鄭文燦涉拿錢不辦事的原因，廖俊
松因此指派兒子探詢進度，鄭文燦因擔心東窗事發、決意還款，因此在107年8月13日將廖
俊松的兒子約到市長官邸，返還賄款500萬元及政治獻金600萬元。
起訴書表示，鄭文燦在偵查時辯稱黑色手提袋是被「丟包」在官邸，不知袋內裝有500萬
元現金，但廖俊松指稱當時交付的現金是每10萬元為1紮、以銀行九分紙鈔帶捆綁，再以
牛皮紙袋包裝後放入手提袋，但鄭文燦返還時，錢是以橡皮筋綑綁後直接放在手提袋內。
檢方認為整袋錢重達5.53公斤且綑綁方式改變，依此研判鄭文燦知道袋中是現金。
起訴書指出，廖俊松、侯水文等人在案發後均被收押禁見、無法串證，但對鄭文燦案情卻
說法一致，且鴻展公司帳冊也記載此500萬元支付款項為「佣金」，另有相關監察譯文可
佐證，因此認定鄭文燦犯行。
檢方認為，鄭文燦護航、附和特定私人進行土地變更開發，將全民利益坐享為私人金庫，
惡性甚重，且花用賄款近1年後才因得知廖俊松被監聽、不得不返還；鄭文燦一再狡詞飾
卸，毫無悔意，考量此案犯罪所得鉅額賄款高達500萬元，建請從重判處有期徒刑12年。
起訴書指出，此案在鄭文燦住處主臥室邊柱旁的暗櫃內發現2個上鎖保冷提袋，藏放現金
新台幣678萬5000元，所涉財產來源不明罪另行偵辦；違反政治獻金法部分，也另行函送
監察院依法辦理
心得：
這個中央社的整個內容好詳細
鄭哥和林口特定區工五工業區（華亞科技園區）