[新聞] 喊話業者勿藉碳費哄抬房價 環境部:惡意

作者: kage01 (嗯)   2024-08-28 18:21:44
連結:
https://udn.com/news/story/7266/8190617
內文:
喊話業者勿藉碳費哄抬房價 環境部:惡意炒作將行查處
2024-08-28 11:45 聯合報/ 記者
李柏澔
/台北即時報導
碳費預計明年起正式徵收,但卻不斷傳出不動產業者宣稱碳費徵收後可能會推升房價5%至
10%,環境部強調,碳費對房價的影響不到1%,針對不動產業者藉由碳費徵收的議題哄抬
房價,相關單位將行查處。青埔房市示意圖。圖/聯合報系資料照片
碳費預計明年起正式徵收,但卻不斷傳出不動產業者宣稱碳費徵收後可能會推升房價5%至
10%,面對這樣的「碳焦慮」,環境部表示,經過該部與內政部試算及評估,碳費對房價
的影響不到1%,針對不動產業者藉由碳費徵收的議題哄抬房價,民眾可聯繫環境部,相關
單位將對其進行查處。
環境部表示,現階段碳費徵收對象並不包含營造業及不動產業。從房價結構來看,碳費實
際上可能會影響的是其中的營造成本,僅占房價的15%至35%,而主要受碳費徵收影響的營
造原物料包含鋼鐵製品、金屬結構、建築組件、水泥及其製品等,約占營造成本的31%,
經過計算鋼鐵及水泥相關製品的碳排放量後,評估碳費對房價的影響不到1%,也與內政部
所進行評估的結果非常相近。
環境部指出,碳費費率審議會在訂定碳費費率時,也會綜合考量國際碳定價實施情形、我
國產業競爭力及衝擊等相關影響。雖然碳費費率還在審議中,7月5日所召開的第4次碳費
費率審議會中,已有針對不同的碳費費率進行模擬評估,分析結果顯示,每噸100元到
1000元的費率情境下,對國內生產毛額(GDP)影響為0.02-0.18個百分點,對消費者物價
指數(CPI)的影響則是0.01-0.12個百分點,因此徵收碳費對整體經濟及物價影響都不明
顯。
環境部強調,國內不動產業者不應在沒有科學證據的背景下,藉由碳費徵收的議題哄抬房
價,民眾如果有發現明顯惡意炒作的相關情事可聯繫環境部,相關單位會對其進行查處。
心得:
碳費上漲對房價的影響不到1% 這算哄抬房價 還是市場機制?
環境部怎麼罰?
作者: supa64 (淳樸商人)   2024-08-28 18:24:00
喊的不就是一票中人..........知道怎麼操作的也不會這樣說
作者: w37661999420 (阿冠)   2024-08-28 18:24:00
民進黨打炒房?
作者: tigotigo5566 (鐵劍5566)   2024-08-28 18:28:00
2028柯文哲沒出來選 民進黨達房越大越高 看來危險了
作者: knives   2024-08-28 18:28:00
翻譯:好,愈蓋愈小,總價不變就不算炒作了吧
作者: kissu5566 (護衛軍)   2024-08-28 18:28:00
事實就是碳費推升建築成本
作者: qsx889 (蝦米)   2024-08-28 18:30:00
喔 是喔
作者: yungchan (原點)   2024-08-28 18:32:00
原來營造成本才35%,加上土地成本,建商賺多少?
作者: luben (魯蛇中的魯蛇)   2024-08-28 18:32:00
罰則呢?
作者: toto123 (煩.....)   2024-08-28 18:36:00
建商: 好喔 加價賣
作者: knifechen (光著腳丫的孩子)   2024-08-28 18:42:00
喊話一波,但費用還是要收哈哈哈
作者: A80211ab (我愛買菜)   2024-08-28 18:47:00
誰理你
作者: aa2191290616   2024-08-28 18:51:00
又是呼籲
作者: kusomanfcu (POE yea)   2024-08-28 18:55:00
怎麼算之前我不是算過了嗎=..=懶的說碳稅影響還沒電費高碳稅相關的問題是裝潢不知道廢棄物處理會不會再漲
作者: buike (chico)   2024-08-28 19:03:00
看發照誰把持、廢棄物必漲
作者: kusomanfcu (POE yea)   2024-08-28 19:04:00
廉價裝潢,不如別裝潢
作者: CKCG33Liu (植物代理人)   2024-08-28 19:05:00
政府裝忙最會
作者: buike (chico)   2024-08-28 19:05:00
盡量不要裝潢或3改2了,廢棄物拆除口袋會破洞把持卡位這些必要費用,比家裡藏錢好賺太太太多了
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)   2024-08-28 19:06:00
有沒有灌進去你是能量化嗎 有政府,最愛演
作者: bustinjieber (賈小斯汀)   2024-08-28 19:07:00
土地vs建物成本很難直接推算吧,各縣市/地段的入手價格也不一樣
作者: krf08 (..)   2024-08-28 19:08:00
換個名義漲就好了 比方說 電費
作者: bustinjieber (賈小斯汀)   2024-08-28 19:09:00
成本反應也只是需要一個藉口而已
作者: GGFACE (ggface)   2024-08-28 19:24:00
好 怒罰10萬
作者: Hall (找回做研究的快樂)   2024-08-28 19:28:00
反正不聽話的業者就不要發建照使照融資 講這麼多 大概都是演戲
作者: herman1258 (她的男人)   2024-08-28 19:46:00
真的蠻好笑的,對於建商惡意炒地,咱們政府一個法令都無法制衡
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資)   2024-08-28 19:47:00
政府幫忙哄抬呵呵
作者: herman1258 (她的男人)   2024-08-28 19:48:00
然後最在乎居住正義的白色,整天在乎國會法案,跟說阿燦壞壞,笑死
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2024-08-28 19:56:00
好暖^^ 窮青鳥開心了
作者: panzerbug (蟲子)   2024-08-28 20:05:00
作者: DHPdotD (Zander)   2024-08-28 20:36:00
要不要喊話銀行不要趁機調高利率啊
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2024-08-29 21:04:00
航運在漲講碳價幹嘛。當然是綠的下台再講碳價啊。現在綠在玩文字獄?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com