不考慮工作地點
現實就是 完全不在乎CP值的有錢人並不多
台北市 "新房"的吸引力 不大
有些 平價新建案 基地小 可能還機械車位
新北到處都是捷運了
又不是早期 只有紅藍兩條捷運
台北市假設新的一坪120 到新北一環 80萬
省50趴 不香嗎
誰買的?? 除了特定高端菁英外
有可能家裡有老破公寓 可以賣掉換新屋啊
而且台北市也不是沒有二房 3000萬內一堆吧
至於台北市的老公寓我認為還是很有競爭力
2000萬的台北市老公寓三房實坪 到新北一環大概只有買 二房+車位
更不用說公寓還有都更夢
至於更窮的就是洗桃園啊。 新北老公寓老華夏1500萬 vs 桃園買新屋
不然為什麼台北市人口在外移?? 買得起的已經很少了！~~~
好聽一點 就是cp值不高！

是你認識的不多 還是高端菁英不多?要分析清楚

桃園好的你也不一定買得起呀

菁英往台北集中 買不起的外移 很合理但越蓋越小是事實 一坪150 25坪左右的 4000萬內 賣光光

真的好一點的 60 坪的，不提豪宅，很多台北人也不一定買得起，不是說台北不好，是一直以為非台北不好真的是看得很窄

買房沒在看cp值的 主要是看預算cp值最高的 去住淡水 高雄就好啦

新北甚至桃園都有捷運沒錯，但捷運搭了還不是往北市跑…

買手機有人在看cp值的嗎 大家都聰明的話 買老公寓就好

底層人口一直被洗出去，以後基層勞力可能沒人做

所以才說 完全不在乎cp值的 買預售屋的年輕人 才是多數

小基地等於沒管理員不如買華廈或者老社區台北老華廈還是相當有市場

基層勞力也漲一倍了 還是很多人去做拉 對他們來說好賺

桃園1500萬的新屋？要很偏喔

直接判斷錯誤ㄟ 沒一堆人搶著買的話 哪會一直漲

台北市人口外移是： 房價增值速度 》一般人家庭的收入。背後的解釋是： 有錢人變少了（這是資本主義市場的必然）而不是，有錢人的目標改變了... 以目前檯面上（新聞）的有錢人的置產狀況，有錢人沒明顯的外移。所以 人口外移的是？ 是的變窮的人... 而不是定義上的... 有錢人...

吸引力不大x 根本買不起o

新北一環捷運蓋一大堆，本來就沒必要住台北市

沒錢的人 被洗出去 在一般論述上 不會說：CP 值變低 。CP值要發生變化的前提是：位階沒變。你變窮了，比較基準就變了，所謂的 CP值 將不再適用（這應該是基本推論邏輯）

不就是桃園一直在那邊戳台北嗎？然後變成台北人看天下？台北人根本懶得鳥桃園

窮人真可憐

怎麼不說才差50%可以住台北，為什麼會想住新北，平常在台北生活的，每天擠捷運跟國道進出台北幹嘛？

台北新兩房 三千買不到

有錢人根本不會台北市外移，只會出國

現在新北一環有些區的人均收入比萬華區還高了，位階以後只會愈來愈模糊

這篇是誰戳誰

新兩房三千，剩北投文山萬華了

差50%幹嘛住新北，身邊認識的通通台北好學區狂買啊

起源不就桃園仔在那邊戳，現在又打人的喊救人，還裝現在被戳爆了就在那邊哭哭討拍裝沒事

台北市門牌就是尊爵不凡

#1cfRTNg 這篇更起源不然你再找找更起源的？

萬華捷運宅扣掉龍山寺附近,也都一坪90萬起跳了

買的起已經很少(X cp值不高(O

最近看台北市幾個預售案不是破百就是9字頭，而且有些還機械車位，有沒有平面車位又8字頭的區啊？

cp值...租房cp值最高了啦

別這樣，他開的頭不知道會被敲打那麼慘。

追求的不是高房價，而是高所得的居民素質。的確是希望老台北暴發戶地主戶能賣掉洗出去，將高所得高素質居民洗進台北。桃園始終是外溢區，買不起台北才會考慮的地方。

台北cp值確實不高了 只能等外圍漲完後帶動台北漲嗚嗚嗚

很多店還是只有台北有…

看得窄

勞動力都被洗出台北了

問題台北不適合一班人