作者:
koil (雞兔哥)
2024-09-01 22:12:26給你參考
之前家人被違約
談不攏上法院
重判64000
房價1280萬
如果能從來一次
20萬就和解了
以為要10%
房仲那時候開64萬 5%
還賭對方不會上法院
作者:
kwinner (天花æ¿)
2024-09-01 22:35:006萬4 我沒看錯
作者:
onomedu (edu)
2024-09-01 22:46:00請求民法252？及違約金額過高不當得利？
作者:
mirlll (yun)
2024-09-01 22:51:00幫QQ
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2024-09-01 22:59:00結果不到1%？這篇要屬實中古屋賣家應該都哭暈在廁所，因為可以賺5%結果只有這樣
好像一直都這樣 上法院拿更少 或者說超少法官大概覺得尼又沒幹嘛 房子賺那摸多還拿那摸多錢
作者:
kdevil (WOW:))
2024-09-01 23:18:00現在又不是買方故意擺爛 是能怎樣去找賴帝吵啊
賣方反悔不賣也差不多這個錢，上一篇一堆多多還想拿15%真的快笑死
作者:
cpa0426 (CC)
2024-09-01 23:32:00你確定嗎？那合約的違約賠償責任內容寫好玩的？想確認合約內容跟判決書讓我開開眼界…
尼故意違約 那上法院肯定就10%去惹人家就真的不4故意der我反而覺得台灣一海票房仲超級不專業ok點的房仲在幫賣方挑買家的時候都會考慮這層風險
除非 房仲+屋主一起當原告才有機會高一些20萬要和解你也要房仲同意阿
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2024-09-02 00:00:00
本來就是 之前都討論過 上法院打到骨折
作者:
Airfoil (堅強的理由)
2024-09-02 00:03:00碰過真的覺得合約違約賠償內容是寫好玩的!
作者:
Tars (Tars)
2024-09-02 00:11:00252啦
作者:
cpa0426 (CC)
2024-09-02 00:12:00樓上那些案例跟貸款出問題有啥關係？很多都是資訊不實造成的糾紛例如有漏水未告知等，也就是合約的屋況內容隱瞞重要訊息或不實，這是賣方本身有問題了。但現在問的是買方有問題，簽約了還貸不下來的情況吧
謝謝糾正，記錯了...樓上，你可以再多看幾個案例，有些是買方主張家人反對或簽約匆促。
作者:
cpa0426 (CC)
2024-09-02 00:25:00那些9成以上都是賣方或仲介的問題啊，原原po 主要是問買方的問題，也就是現在一堆人的狀況，就是「貸不出來」違約
大哥，剩下的一成有沒有歸責於買方的違約？不懂就多查資料，感恩。
作者:
cyora (小鳴)
2024-09-02 00:32:00違約金酌減就很看法官
作者:
cpa0426 (CC)
2024-09-02 00:35:00標的物貸款問題：查無資料謝謝我看你根本就沒全看，呵呵
你覺得家人反對跟貸款辦不下來，法官會比較同情哪一個？你再硬拗真的不太好看啦。
作者:
cpa0426 (CC)
2024-09-02 00:39:00抱歉我自噓，剛手機有問題，再刷一遍就有了，我先道歉
作者:
foxbrush (Keep advancing...)
2024-09-02 00:50:00對方違約原因是？
作者:
cpa0426 (CC)
2024-09-02 00:59:00看完了算是見識到，我再說聲抱歉。原來上法院吵一吵還真的有可能就不用賠了或賠很少真是太神奇了，雖然可能還是依不同個案情況去做判決。
作者:
gary886 (天佑日本)
2024-09-02 01:31:00原原PO就太貪 一個月10%咧 那專挑看起來貸不過的不就更賺
那有簽本票的呢？簽了房價本票違約會不會被強制執行？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2024-09-02 02:13:00台灣的民法大概都是你要舉證因此損失多少最後判決出來數字都很可笑 2%3%就可以接受了律師一審五萬 雙方律師10萬 低到這個數字才能賭對方不上法院
作者:
cpa0426 (CC)
2024-09-02 02:22:00其實我發現我被誤導了，這是內政部的資料，為了紓減訟源，內政部調解委員會協調調解後的結果，並不是真的法院判決。
作者:
cpa0426 (CC)
2024-09-02 02:45:00紅明顯，剛剛還真的被誤導了，內政部那個本來就是協調成功後的結果，並沒有上到法院。真正上法院的結果要去看司法院判決書系統的相關案例，結果不少都是10%上下喔
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2024-09-02 08:33:00有10萬就趕快解約拉 10萬就斡旋金的價格
作者:
roy0710 (綽號暱稱)
2024-09-02 10:38:00這種都判不多。還有些照入金的比例來判。