Re: [閒聊] 為什麼不讓房價自然下跌就好?

作者: georgepg25 (PAN)   2024-09-05 11:11:44
假設原本有10個小家庭剛需
以前正常情況可能只有
3組會買房
4組想買沒買舉棋不定
3組空空打死不買
假設比例是這樣
新青安後+網路一堆房仲網紅鼓吹
整個輿論颳風買房多簡單多好賺板塊劇烈移動
舉棋不定的4組幾乎全買了
甚至影響到了一些空空都加入買房
整個國家都在買房,這當然不行
平常,擁有一間自住房的,我們可以稱為普通中產階級,這些人隨時時間的推移,並沒有
落下隊伍太多,甚至原本只是住在中南部老公寓的人,也隨著這兩年大風颳著都讓他們慢
慢往隊伍靠攏了
但如果當大家都過得越來越好,每個人不是房地產就是收股息,大家都有被動收入了,人
人都想40歲退休,請問誰來上班?誰來生產?誰來勞動?
房地產投資不能變成顯學,至少不能像現在,短影音隨便滑每個YT都在鼓吹,我不認為這
對我們的市場是好的,大家在這沒落的PTT 上小打小鬧反正看的人不多,但YT隨便一個都
幾十甚至上百萬點閱,風颳的太大了
所以個人很贊成目前的限貸令,甚至可以把他看成,是幾乎全部人都被限制了,因為就我
了解即使是新青安,也被縮限了很多
原本的新青安是成交價(而且是強制過件)幾乎是你成交多少,他就貸成交價格的8成,
然後全額都40年,超過1000的部分都2.185% 再送你五年寬限
這是原本的遊戲
現在是鑑價(鑑價還變保守)的7~8成,1000萬內可以試試看40但不一定可能還是會給30
年,超過的部分則是一定只有30年並且利率2.4%算你條件極好了,寬限期1年應該是有機
會,再往上就看你條件跟運氣了
兩相比較下來,現在的新青安已經完全失去讓首購族輕鬆上車,甚至比以前正常時代的購
屋貸款還難上,清德宗的指令也只是嘴砲打打而已喝止輿論,政府只要讓年輕人貸得到就
好,不用貸得很舒服,要上車沒問題,但你會上車上的很痛苦。
回到開頭的板塊,以現限貸令後的風氣
10個剛需,我看會買的頂多就原本的那3個,甚至連他們都會因為頭期不足而無法購買,
成交量下跌是一定的,我覺得這是好事
蛋殼我不知道,但對於蛋黃,長遠來看是好的,衝太快只會虛胖,風險才大。
如過想要全體國民都過著富足的生活,應該要等到大量開放外籍勞工,在711上班的,開
公車的,在麥當勞賣漢堡的都是外勞的時候,就有機會可以達成,但那就是另一個故事了
作者: zouelephant (毛象)   2024-09-05 11:20:00
新青安族群基本沒辦法買蛋黃的正常戶型主要是他們拱高了蛋白蛋殼 造成蛋黃補漲蛋殼噴對整體房市一樣沒好處 只有爽到早期投資客
作者: herman1258 (她的男人)   2024-09-05 11:33:00
現在房價真的比新青安之前更嚴苛很多,新青安只是造成fomo可以往前衝得動力。最可惡的還是炒地的建商,而且還沒打算收手。
作者: leota   2024-09-05 11:37:00
怎麼會是建商…
作者: Morphee (千磨萬擊還堅勁)   2024-09-05 12:33:00
一個家庭及格是三間持有一間低總中總根本沒跟上通膨
作者: herman1258 (她的男人)   2024-09-05 13:29:00
我光拿A7當例子,去年跟今年房價差多少,這些價差是誰炒出來的?要不是限貸令,jazzya 上週末一定穩破6字頭,一年內建材成本漲一倍嗎?不然的話為何賣價要乘於將近2來賣。還週週鎖盤讓fomo 仔更恐懼,鎖盤目的不就是不想提前獲利了結。不是建廠是誰炒地?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com