: : 。
: 升息的意義是甚麼 應該要先搞清楚
: 不只是金融面 更重要是對實體經濟的影響
: 先來看台灣的GDP組成
:
: 你看到進出口占比多少了嗎
: 出口這麼多就不提了 進口大部分也是出口帶動(農工原料和機器設備)
: 所以很容易得出結論 台灣是出口導向經濟體
: 升息 不只是股票債券市場等金融市場 資金成本變高
: 實體經濟方面 企業融資借貸成本也會增加
: 再加上美國即將要降息背景之下 游資流入 匯率變高
: 這兩項都會給台灣出口企業負面的影響
: 企業競爭力下降 代表企業營利降低 民眾收入下降 失業率變高
: 這個結果你打算怎麼解決?
: 再來
: 台灣是個小型開放經濟體 更需要注重匯率的穩定性
: (不然匯率大幅波動 出口企業怎麼報價?)
: 而世界上最大資金流向風向球 美國聯準會的利率政策
: 就更是我們要關注的重點
: 你以為台灣打通膨就是升息升一升就沒事啦 那是美國才有辦法這麼做
: 台灣亂升息 就會吸引一堆熱錢衝進來
: 造成匯率大幅波動 股市等資本市場動盪 甚至影響實體物價
: 你再回去看看你要升息的理由
: 甚麼讓解定存的速度減緩 然後逼已貸戶加快還錢速度 而去升息
: 黑人問號???
: 看一下左岸中國好嗎 之前通膨那麼嚴重 結果搞到實體經濟崩崩變通縮
: 最後還不是只能靠外國投資建廠做出口
: : 推 baddaddy: 沒錯 升息戳泡泡 09/04 07:53
: : 推 gothmog: 認可你說的 央行升一碼 觀望的人會全線潰逃 09/04 07:59
: : → gothmog: 不過台灣央行行事從彭淮南開始 已經確定行事方針 09/04 07:59
: : → gothmog: 就是堅持維持低利環境，金龍哥是不是要走自己的路 09/04 07:59
: : → gothmog: 留下歷史定位？ 09/04 07:59
: : 我對央行的無能很有信心。
: 我對央行的能力很有信心 是少數正常發揮的政府機關
: : 六月升準還在那邊自吹自擂，八月初看苗頭不對急著找人喝咖啡也沒考慮對金融秩序造成的
: 那是因為其他行政部門無能 央行只能柔性勸導
: 都說影響房價最重要是稅率
: 你持有稅課下去馬上大家就拋售啦
: 你看財政部行政院敢不敢?
: : 影響，等到行政院出來才又再澄清。
: : 半碼羊的歷史定位，早被上次ETF之亂跟這次新青安烙上無能印記。
: : 推 azxswqa: 日本升息阿龍敢不跟？ 09/04 08:00
: : → abyssa1: 評估升息還有匯率考量 09/04 08:00
: : → abyssa1: 美國降息應該是不會跟了 09/04 08:01
: : 我也覺得不跟的可能性比較大，但等於放任現在金融局勢惡化。
: : 推 maypcc: 你怎麼知道排隊等貸的不會被影響到??? 09/04 08:04
: : → maypcc: 光非七都也納入第二戶六成就有會影響在這些地區的換屋族 09/04 08:05
: : → maypcc: 了 09/04 08:05
: : 第一，雖然上新聞靠腰的多是假首購，但真首購的FOMO仔才是排隊主力，所以行政院才緊張
: : 。
: : 第二，七都在房市比例其實很高。
: : → tctv2002: 如果考量到未來通膨 的確有可能會升 09/04 08:06
: : 推 yytseng: 你沒看到今天美股吧，升息下去直接台股崩盤，退休基金 09/04 08:06
: : → tctv2002: 別忘了基本薪資調漲跟電價上漲 09/04 08:07
: : 我只能說，出來混遲早要還。
: : → yytseng: 虧損幾千億你要付？ 先別說官位不保，你令還沒出央行就被 09/04 08:07
: : → yytseng: 處決換掉了 09/04 08:07
: : → yytseng: 央行的目標是幫政府賺錢，不是管你房市 09/04 08:08
: : → yytseng: 政府最賺的錢放在退休基金 09/04 08:09
: : 對啊，央行就一直把自己當成賺錢繳庫的國營事業，所以我對他死不升息這事很有信心。
: 央行總管外資資金進出 和國內金融穩定 還能貼補財政 這超強好嗎
: 你轉頭看一下台電 看一下勞保健保好嗎 他們的主管機關要不要出來負責
: 你公司只有一個部門在賺錢扛全部 還把它黑成這樣 搞不清楚狀況阿
: : → s7024546: 兩萬多還是歷史高點這樣也能叫崩盤 09/04 08:12
: : 推 CIIIO: 不升也崩啊 現在匯率回來32剛好升一下 09/04 08:12
: : → CIIIO: 退休基金就不是100%在股市啊 09/04 08:13
: : 推 s56565566123: 在座各位都比央行懂 09/04 08:14
: : 推 krf08: 銀行敢放便宜額度出來 投資客覺得先搶 哪裡輪得到 09/04 08:17
: : → krf08: 你首購。反正沒有升息就是搶 搶到房地產爆掉為止 09/04 08:17
: : 我也是這麼想，房地產的泡沫不會有人去戳破，而是被吹到無以為繼而自我爆破。
: : 推 session5: 假換屋真囤房，一人一間才是居住正義，我們有自己 09/04 08:18
: : → session5: 的定義 09/04 08:18
: : 推 javabird: 別傻了! 要升早該升了，負利率又不是現在才有的情況.疫 09/04 08:24
: : → javabird: 情期間只敢升半碼，就知道在全世界降息的情況下,央行不 09/04 08:24
: : → javabird: 會再升息了. 09/04 08:24
: : 噓 kafel0936: 全台灣只有房市主導利率升降是嗎？ 09/04 08:32
: : → benson502: 央行升降息才不是拿來打房用的，真要打直接的方法太多 09/04 08:34
: : → benson502: 了，但央行也沒有要打房，只是要讓房市回穩不要過熱 09/04 08:34
: : 問題是，現在就屬過熱。熱到銀行沒錢可借不就表示現有抑制政策成效有限嗎？
: : 當然，在房板這個不叫過熱就是...
: 房價熱乾央行屁事 一大堆行政部會你不去找
: : → benson502: 台幣利率現在都要看亞幣了，台灣經濟就靠出口，中國韓 09/04 08:36
: : → benson502: 國日本，每個都是出口對手，不是你這些呆彎人幾句沒腦 09/04 08:36
: : → benson502: 的話就能撼動利率（匯率）政策的 09/04 08:36
: : 推 Dazzles: 就看人民對新台幣保值度還信任否 不然低利率誰會存錢 09/04 08:47
: : 推 leon1757tw: 台灣CPI這幾個月還是持續往上 升息蠻合理的 09/04 08:54
: : 推 JKjohnwick: 因為升息房版會嘴央行不懂經濟啊 09/04 09:03
: : → JKjohnwick: 真要打就限貸啊，但很多人受不了啊 09/04 09:03
: : 推 GPdaGG: 奇怪了窮人都比較懂總經欸 09/04 09:07
: : 有一本科普書叫「致富的特權」，推薦你看一下。
: : 昨天的有話好說也有專家學者在談央行的問題，花個時間看會比酸人窮更有建設性。
: : https://www.youtube.com/live/7TFAEwAat2g
: 顆顆 這本書就只能一個角度分析而已 有夠片面
: 上總經就會提到 所有政策都有兩面效果
: : 推 hsiung9: 金龍哥被摸頭哪敢升息 09/04 09:13
我直接把我的文章問ChatGPT 問它是否合理
這篇文章的觀點是合理的，特別是關於升息對台灣經濟可能帶來的多方面影響。以下是對
文章幾個關鍵點的分析：
台灣的出口導向經濟：台灣是一個典型的出口導向型經濟體，進出口佔GDP很大的比重。
升息會提高企業的借貸成本，尤其是對那些依賴外部資金的企業（如製造業、科技業等出口相關企業）。這無疑會削弱它們在國際市場上的競爭力，
特別是當其他國家的利率政策較為寬鬆時。
升息對資金流動和匯率的影響：
升息可能會吸引熱錢湧入，尤其在全球利率普遍走低的環境中，這會導致台灣的匯率升值，進而削弱出口產品的競爭力。
同時，升息也會讓資金成本變高，這對依賴貸款經營的企業將是負面因素。
台灣與美國的經濟差異：
美國是一個更大、更封閉的經濟體，它能夠通過升息來調控通膨，
而台灣作為一個小型開放經濟體，對外部資金流動和匯率的敏感性更高。
如果台灣過度依賴升息來應對通膨，可能會面臨資本流入、匯率劇烈波動等問題，
進而對實體經濟和物價造成不穩定影響。
實體經濟與金融市場之間的聯動：
升息對於金融市場（如股票和債券）會造成影響，但更關鍵的是對實體經濟的影響。
企業的融資成本上升，消費者的借貸成本增加，都會削弱消費和投資，從而影響經濟增長。
總結來說，這篇文章從台灣的經濟結構和國際背景出發，合理地指出了升息對台灣經濟的潛在風險和挑戰。
文章強調，不能簡單地用升息來應對通膨，而是需要考慮到匯率、資金流動以及實體經濟的長期影響。
問題2
依台灣的產業結構 是否適合匯率升息升值以拉動GDP呢
根據台灣的產業結構，匯率升息與升值並不見得是適合拉動GDP的策略，反而可能帶來不
利影響。這主要取決於以下幾個關鍵因素：
### 1. **出口導向的經濟體質**
台灣是一個高度依賴出口的經濟體，尤其在科技、製造業等領域，出口佔GDP比重極大。
當台灣升息或匯率升值時，台幣相對於其他貨幣的價值上升，這會直接導致出口產品在國
際市場上的價格變高，削弱競爭力。國際買家可能會轉向成本較低的國家，進而影響台灣
的出口業績。這對拉動GDP的效果可能適得其反，特別是在全球市場競爭激烈的情況下。
### 2. **產業結構的特性**
台灣的產業結構中，科技、電子產品和高科技製造業占據主導地位，而這些行業高度依賴
國際市場。當匯率升值時，這些產業的利潤空間可能會縮減，因為海外需求減少或價格競
爭力下降。此外，許多企業進口原材料、零部件和設備，匯率升值雖然會減少進口成本，
但出口收入下降的影響通常更大。因此，匯率升值在短期內可能有利於進口，但對以出口
為主的產業並無明顯的正面效果。
### 3. **資金成本與投資**
升息會導致企業和個人融資成本上升，這對於依賴借貸來進行資本支出的企業是一個負面
因素。當融資成本上升時，企業可能會減少投資計劃，進而減少就業機會和經濟活力。消
費者方面，升息也會使貸款成本上升，抑制消費，從而進一步壓抑內需。台灣的內需市場
本來就相對小，如果升息壓制消費和投資，GDP增長會受到抑制。
### 4. **匯率波動的影響**
匯率穩定對於小型開放經濟體尤為重要。台灣的出口企業在進行定價時，通常會考慮匯率
波動。如果台幣升值，企業必須重新調整定價，這可能會影響到長期的國際貿易合作。同
時，匯率波動也可能導致資金市場的不穩定，外資的進出速度會加快，帶來股市等資本市
場的波動性增強，進而影響經濟穩定。
### 5. **與國際政策的聯動**
台灣經濟高度依賴全球供應鏈和國際市場，因此，當其他主要經濟體（如美國或中國）實
施寬鬆的貨幣政策（如降息）時，台灣若升息或台幣升值，將面臨更加嚴峻的競爭壓力。
此外，國際貿易競爭中，許多國家會採取有利於本國出口的貨幣政策，若台灣獨自實行升
息或匯率升值，會使本地企業的競爭力相對減弱。
### 結論
基於台灣的產業結構，尤其是出口導向的特性，升息或匯率升值並不是拉動GDP的最佳策
略。相反，這可能會削弱出口競爭力，抑制企業投資與消費，從而對經濟增長造成負面影
響。更適合的策略可能是維持匯率穩定、促進內需發展，同時保持利率政策的彈性，避免
過度依賴單一的貨幣政策工具來拉動經濟成長。
以上