連結：
https://udn.com/news/story/7327/8213584
內文：
遮掩蕭條？高雄要道禁大型租售廣告
高雄市區不少黃金店面高掛斗大的租售廣告，被揶揄「素珠（售租）很多」，更被解讀為
「經濟蕭條」的表徵，尤以南高雄更嚴重，最近環保局以未申請許可、妨礙觀瞻等理由，
通知房仲業者限期拆除張掛建築物外牆的租、售廣告，引起業者反彈，抱怨衝擊生計。議
員質疑拿掉「遮羞布」就可改變高雄景氣不好的事實嗎？除要求市府設法振興商圈，對廣
告物也要有統一的標準。
環保局解釋，因市區要道廣告物充斥，帶給遊客和市民城市管理混亂的負面印象，破壞美
感及影響行車安全，因此優先擇定高雄火車站、國道交流道周邊及中山、中正路等市區要
道，經認定有礙公安、交安及市容觀瞻等未經許可擅自設置的大型、破損或租售等廣告物
，依廣告物管理自治條例取締，今年已查報74面廣告物，通知所有人、使用人或設置場所
管理人限期拆除。
「花錢製作廣告轉眼就拆，不僅浪費錢，租售資訊如何宣傳？」房仲業者說，致電環保局
詢問，卻得到「即便有申請，還是不會過」的答覆，租售廣告雖符合規定的尺寸，環保局
卻釋出拆除訊息且未給緩衝時間，後來透過民代、房仲公會與環保局協調，達成的共識是
蛋黃區的中正、中山等要道，不希望出現房地產租售廣告。
有房仲業者抱怨，環保局通知限期4天改善，太倉卒，且其他路段仍可掛大型帆布廣告，
非房地產租售的廣告也可高掛，雙標不公。
居中協調的市議員林智鴻透露，市府認為市區要道太多房地產租售廣告，會讓人感覺高雄
經濟不好，也影響市容，因此協調修正廣告物的設計，但他認為市區廣告規範應一視同仁
，要有統一管理標準，應找到平衡點，保障房仲業生計及生存權。
市議員黃紹庭說，五福路和中山路曾是高雄最繁華的地方，三多商圈10年前還是高雄地王
，但近年沒落，店面等租售廣告非常多，市府卻用行政手段要求房仲、屋主拆除廣告拿掉
「遮羞布」，南高雄景氣衰退，市府試圖掩耳盜鈴是鴕鳥心態，希望市府應正視南高雄榮
景消逝的事實，提出專業、前瞻性的政策重振商機與榮景。
心得：
現在房子就已經很難賣了
又不能在現場刊登廣告
這樣政府有照顧到高雄的屋主嗎QQ

台北東區呢一整盤

就年輕人北漂 改變不了冠老闆低薪產業 哪有屁用

怎麼跟某地方好像

全台灣都不要掛啦 超醜的

就經濟蕭條 店面倒閉啊… 怕人知道？

市府幫忙打房耶 不能掛大型廣告不會掛小型嗎？你合法申請廣告鐵架就能掛了，不就都是非法的才會擔心？

台積電 帶來的就業 有多少要打上問號

台北東區店面開始復甦了幾個名店趁房租降，都搬到四段路邊品都生意超好合庫那棟寶通大樓，都更，整棟要拆了

亞灣區屋齡5年內，一坪10萬收

bristo98, 神旺，合庫，這幾棟拆了，都要蓋商辦

難怪想用電力限制桃園發展

店面一直都很慘 台北也差不多這年頭連吃的都可以免店面了(熊貓)

哪有，南京東西路，整條路不到10間掛租你現在要租南京東路路邊店，還很難找現在都兩極化，沒人潮就只能一直降價出租以前商圈如何繁榮都過去東區也有分，忠孝復興站周邊就比較穩忠孝延吉，掛租就真的多

快笑死 那不然乾脆貼徵婚廣告?!

不然改成寫英文的，看起來比較高級，我在國外混的時候都覺得他們城市很高級

不過這樣看確實東京京都空屋外也很少大型租售廣告其實鐵門拉下來 想租的人上網路查就好了啊

現在生意難做，人不好找，薪資也拉高原物料成本沒降，漲價客戶就少這種情況，全台在蔓延

暖心政策

希望連建商賣房的廣告一起消失、醜死了破壞景觀

掩耳盜鈴

是真的滿醜的

妨礙觀瞻有標準嗎

哪來想禁就禁 選舉廣告 宣傳醜一百倍 誰有權利禁？

我大高雄有中央源源不絕的金援 怎麼可能蕭條 不許胡說

當然是狂吸新竹縣市的資金 竹科仔乖乖當ATM被提領

可憐哪 高雄 呵呵

高雄經濟不好就不好 在那遮遮掩掩有什麼用

你猜對了 下一步就禁不同黨的廣告妨礙我主席的觀瞻

高雄低薪是事實，薪資結構沒改變都沒用

讓我們繼續討論國賓都更容積獎勵

我也覺得租售的廣告該拿走 真的有夠醜 最好黃色小蜜蜂也拆掉 不然好歹換個字體顏色 或是就單純租/售一個字 剩下自己上網查詢 每次看到路上掛一個大布條真的有夠醜

現在一般新住宅大樓也是不允許在自己戶掛出售廣告的

跟中國有87分像

市長為您好 反正掛著也賣不出去 幫您省錢啦

石秀華、郭韋綺、王昭月這三位記者比較喜好華國美學

不抓可能涉及圖利

哪條法律不行？

民進黨想幹就幹，那有在管法令

有蕭條？

這理由政治人物看板也要處理

以後那些看板還能掛你們民進黨的廣告看板嗎？呵呵，記得不要雙標嘿~赤裸裸的掩耳盜鈴，這理由還真的有臉說出口

國土管理署「招牌廣告及樹立廣告管理辦法」

南高雄真的很慘阿……

笑死 掩耳盜鈴整天只會吹台積電 演唱會經濟

小港機場那次的圖真的可以笑很久

支持環保局維護市容