※ 引述《vicet (蔚藍海岸)》之銘言：
: 至
: : 認真說
: : 夫妻買第二戶 本來就不該被打房
竹科夫妻四間保底的那種比較有疑慮
正常夫妻兩間的我也覺得不該打，夫妻一人一間有什麼問題，自住阿
如果夫妻只能一間，就是懲罰結婚，這不對的
要限貸應該要第三間起，且沒有小孩才能限貸。
如果有小孩，第三間限貸也很怪，難道替下一代置產錯了嗎？
問問當官的，誰不會替下一代置產阿。不能只有你能置產，老百姓不能置產吧

底層人踩人 你看提到第二間多少推文氣氣氣

可以置產吧 你全款買沒人有意見 但是要開槓桿銀行又不欠你 幹嘛要貸給你看看國巨泰銘哥 人家全款買豪宅 社會上也沒啥意見

全款買怎麼投資阿，報酬率很低，你會這樣買？

所以繞來繞去問題又回來了，幫小孩置產抗通膨可以買美國三大指數，現在政府就是告訴你拿多點錢出來才能買第二間

貸款八成已經行之有年了。

所以現在要情勒政府間間八成？沒八成買不起房還是投報率差那都是你的問題啊

你都說投資 市場改變沒八成再正常不過吧投資穩贏的喔不會全款買再貸出來嗎 是不是菜雞==

就銀行幹嘛一定要借你 一定要貸款才能投資置產那就只能是你手骨不夠粗

買小孩的本來就是算投資了好嗎一堆拿買小孩的出來談是不是想攪屎棍一波全殺啊

如果婚前夫妻方任一人就先買了房，且是小套房,這樣現在要買婚房不行嗎?婚前買的若離婚配偶又不能分,還算共同財產嗎?

婚前套房可以賣，為啥不賣？

幫小孩買不會等他成年再買？

沒錢跟人家買什麼房

所以還是要投資嘛，大可不必美名為幫後代置產

婚前買的是我存的資產，還可以保障萬一要離婚後的生活，為什麼要賣?

政府政策就是扶植房價，大家當然會想買房置產阿能怪民眾嗎？既然都扶植了，不給人家上車很怪

持有成本太低了 如果最後還是無去合理化房價 應該從持有成本下手

投資就投資，別拿小孩當擋箭牌

投資就投資，理由真多現在政府就是不給投資客上車還看不懂嗎新青安之前投資客一堆上車機會自己不把握

你要一直買房跟銀行願不願意借你有甚麼關係，人品問題

滿滿的巨嬰味......

自備現金，不貸款就好啦

背景不夠硬啦！

等中國收回台灣 我看還有沒有人炒房