今天剛好看到「熱鎖全球，2060台灣沒有冬天」的影片。大家可以參考看看，現在的災
害程度，是不是還能認為有生之年沒機會。要說不敢生小孩的原因，與其是說是經濟問題
，可能氣候才教人不可抗拒。有沒有感受過熱到無法呼吸感覺？我覺得很可怕。進了冷氣
房馬上就沒事，但如果停電呢？半夜也都靠冷氣睡，如果停電呢？
真正的現象沒有人注意，真正的專家也只能感到無奈地說：「這是常識」。但是.....誰
管你？！歌照唱，舞照跳，下一口呼吸，到時候再去搶。
影片中就提及了「暴雨乾旱」「海平面」「酷熱」。這看來離惡劣還很遠，但就是因為人
人覺得遠，所以來得應該會更快。
大家心中的Location，是不是應該採取更多的考量了？
哪裡會是您心中最高CP值的location呢？？？

最好的位置是溫帶氣候吧亞熱帶是滿糟的位置

20206年確實是有生之年都不會遇到

台北預算編列新下水道防洪能力目標達到88.8M然後都市熱島效應嚴重，少蓋一些熱能太多的大樓可學習新加坡蓋大樓仍然綠化，降低溫度88.8mm 少打一個，希望是可以減緩暴雨淹水然後其實台灣工業污染嚴重，極端氣候越來越明顯，最佳解是到澳洲或紐西蘭

可是澳洲蜘蛛好大隻好可怕QQ

氣候變遷問題只能交給地球自己調節了 人類根本沒有要踩煞車的意思 所有因應措施都在打擦邊球學候鳥 有本事就照季節飛到適合的地方每年來往沒本事的 就照達爾文 自然淘汰人類就生物的一種 人定勝天那套已經不管用了現在能做的就是順應大自然 增強城市韌性 提高對於災害的容忍性面對氣候變遷的影響下 位於颱風影響熱點上台灣大概沒有所謂的宜居處了真要找大該就排出幾個點 1.避開沿海區域 2.避開集水區 3.避開災害潛勢區(包含淹水、土壤液化、底層下陷、順向坡、土石流) 大概剩 基隆東側 淡水 桃園 苗栗中央山脈左半邊對於颱風是相對優勢優勢沒錯，但西邊最大的問題是地層下陷與土讓液化尤其中南部 暴潮溢淹與洪氾溢淹的風險相對其他地區高出很多

基隆河 淡水河沿岸可以導涼風進來

按照氣候變遷影響台灣的這個思路 個人覺得機捷沿線A9地勢高 A10低密度開發且限高 大園(A15-17)都不錯 至於A18青埔 高鐵站會蓋在這邊不是沒有道理的 既沒有土壤液化潛勢 也沒有一些奇奇怪怪的災害 又離機場近 未來會成為發整重鎮 真的無庸置疑

遷都台中 不用在那邊花大錢 海平面5m怎麼搞

就找地勢高的地方啊

桃園有悶熱嗎？！

先避開西曬房吧

只能說你想太多，不管你有沒有要生小孩，買房子都不太會考慮到這麼遠的事，生活機能、交通等等才是要優先考慮的

溫度降雨等是確定體感已變遷的部分，還在那邊採光西曬怕潮濕，跟中秋烤肉一樣的頑固情懷就是跟自己及後代過不去。現實就是這麼熱開始沒那麼多人想跟你烤。

我覺得先擔心明年的南海海槽大地震

地震擔心也沒用 因為真的來了 也無法事先防範

你先擔心2025年全面廢核吧,要缺電了zz