※ 引述《yousking (京)》之銘言：
: 這種廣告文你信？
: 自住沒差是建立在：房價長期穩定上漲的前提下。
: 今天跌一百，明天跌一百，後天再跌一百，接著向下盤整五年，你會再說出自住沒差？
: 當初發明這個文案的真是天才，洗著洗著變鐵律了。
是沒差啊，你之前買1000W現在賣剩500W你會想賠售嗎？既然不會想賠售，有差嗎？
如果你打算自住，卻在買氣低迷時願意賠售，那你賠售後要住哪？就買股票一樣一張不賣奇蹟自來，不賣就不賠不賠就沒差，當你真的賣了就真的有差了，因為帳面損益就是-500W。
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不認識)
2024-09-23 02:54:00賣你的沒差
作者:
qasaq (ä½ å¥½å—Ž!?)
2024-09-23 02:58:00懷念紅茶店
沒刮到有什麼差 再來X次不就好了什麼 泥煤錢 反正X的Y次方一定是無窮大反正p的tt次方一定是10000000000000000000000000000大
作者:
lyping (奶瓶)
2024-09-23 03:04:00多浪費人生好幾年賺的錢全沒了怎麼沒差
有房子的人，房子上漲、你是贏家，房子下跌、你還有家。沒買房子的人，房子上漲、你是輸家，房子下跌、你還是沒有家。
作者:
jl40 (jl)
2024-09-23 03:19:00就是有這種人不斷販賣fomo 真的很爛就這麼怕沒人接手？ 房貸扛不住了嗎？
你買1000萬，貸800萬，房子跌到剩500萬，然後還在繳800萬的貸款，心裡會覺得沒差才奇怪更慘的是那種房貸繳不出來被法拍，拍了500萬，你還倒欠銀行300萬的XD
作者:
Arnol (還是太淺了)
2024-09-23 06:30:00用租的不能住？現代人邏輯都太妙了，套牢當沒差推文說得很好啊. 宏達電1238跌到剩44，照你邏輯，你也一樣在當股東一樣不會賣，也沒差對吧，你是這意思嗎？
你爸媽的家如果是租的，你還能住在那安心買股票嗎XDD
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2024-09-23 07:36:00次貸風暴就是太多人不爽繳跌價的房貸 賣掉房子回去租屋進一步銀行收傘追繳跌價的擔保 更多人被迫賣出
一堆人住在爸媽買的房子，大聲的說買房不重要，打臉自己
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2024-09-23 07:39:00大部分買房的當然不想虧錢賣 啊銀行照樣收傘看你金流怎麼撐問就是借高利貸還房貸死都不賣 以債養債 卡奴很熟
作者: hyperyoujo 2024-09-23 08:02:00
還是有差，假如當初不買房改租房，租金綜合算下來更少的話，等於從大尺度看多花在房子上的錢都是多餘浪費，雖然房子還是你的能住，但晚點再買的話可能當初錢放其他地方投資會有多餘錢用來救年老爸媽之類的，因為當初買在高點這錢就沒了
原本無房也是需要付出居住成本的，何況房租漲幅更大。如果住父母老家當我沒說
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-09-23 09:07:00因為房價下跌，不爽繳房貸？當初自住的原因不就因為有自住的需求嗎？因為房價下跌而賣房是三小？銀行也沒有因為房價下跌就把當初貸給你的錢討回去自住者只要持續繳房貸、有房子可以住，自住的需求不會因為房價漲跌而消失吧？
作者:
jagger (87分不能再高了)
2024-09-23 09:39:00因為房價會大幅下跌的區域通常都很爛啦，套著住不舒服，趕快賠售高歌離席，回蛋黃區當租屋仔
拿宏達電比喻很爛，股價跌爛是因為公司沒辦法賺錢甚至虧錢。但你自住房的話生活根本沒變
作者: Penguinsucks 2024-09-23 13:52:00
沒差啊！就算跌1億，我有房還是比沒房仔優越啊！