Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?

作者: kevinjl (無神論者-無神得自由)   2024-10-05 00:16:03
其實問題是 第二戶高持有稅,要多高才有效果?
 每人都只有一間房 那誰要出租?
 出租價格高 就變成 工作地點轉移成本變高
 老家在鄉下的不就更可憐,因為租金成本更高了
 有錢中產 就是不斷的整併
 把三間透天 改成一間透天 自住之餘空房租人
 然後法人持有 也照算嗎?
 稅率有利 就法人持有就好了
 結果就是 財團壟斷房地產 這樣會比較好?
 典型就是喜歡均貧的思維
 討厭資本主義,因為有能力的人會賺很多,太討厭了
 所以
 喜歡共產主義,讓有特權的人可以賺很多,看不到特權
  大家都一樣就很幸福了
 
作者: buike (chico)   2024-10-05 00:25:00
央行干涉的程度不輸對岸啦!全世界最嚴打房https://i.imgur.com/KePubyT.jpeg
作者: paunch (胖)   2024-10-05 00:34:00
一樓別亂說,空空都說政府在炒房
作者: rogerlarger (宅)   2024-10-05 00:39:00
租金漲高是否有機會平衡城鄉差距呢?讓大都市對年輕人的吸引力降低?
作者: ttyy (踢踢歪歪)   2024-10-05 00:42:00
日本房子都免錢送你了也沒平衡城鄉差距
作者: a000000000 (九個零喔)   2024-10-05 00:53:00
紐約的鳥籠公寓租金把一堆年輕人的收入吃掉五成以上我也很好奇紐約到底有啥吸引力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com