雖然這件事和我沒什麼關係，但還是覺得有點奇怪。假設四年前買一間三千多萬的預售屋
自住，買的時候不認為是豪宅（高價住宅），預定貸款七成。然後屋主什麼事也沒做，房
子還是房子，並沒有變高級。然後交屋的時候就說你是高價住宅，但自己明明就是買三千
，也沒要賣，然後就變成是高價住宅，所以只能貸三成，這件事本身是合理的嗎？

對自己不利的都不合理

豪宅限貸就是打擊中產而已啦 認命啦真正資產階級都是直接現金付清買豪宅的反而中產階級要買一間好一點的自住 央行就是要不停打擊你你在這邊喊不合理沒用 因為你賺的多就是該死社群媒體世代 窮人講話聲音比較大 因為窮人比較多

我也覺得第二間貸款5成不合理，然並卵，理解了嗎

所以高階中產變成"少數" 少數就是注定要被犧牲年收三五百萬的中產階級 說穿了都是少數 都是要被犧牲不是啦你第二間都限貸五成了 豪宅不需要再限三成了他如果是要買第一間來自住 為什麼要限他三成????他如果要買第二間 那也只能五成阿 哪有差

你是不是沒買過預售……

他講的疑慮是真的 高雄華人匯當初就是這樣被打垮華人匯賣預售當時並沒有四千萬豪宅限貸門檻 交屋卻有導致交屋已經開始出問題 硬交屋更慘 門檻在那更難脫手所以實價登錄才一堆華人匯賠售重災

少數服從多數，民主，換位思考

合理呀，不然你用3000萬賣掉呀

沒辦法人人都滿意，無病呻吟而已

三千多沒有到豪宅線吧？

換個方向想，等淨資產累積到一定的數字之後，高總價物件因為那條線所以價格卡很多年，讓你有機會現金購買到相對被低估的物件，這時候還會拷貝嗎？有野心、有能力、位於中產想爬階的人，應該都不希望太早解開這條線，解開之後又是一波大漲。

對自己不利的都不合理

有那條線對中產才好哩 不然調高多少 就噴上去多少不然竹北四房沒那條線壓著 立刻變成六千萬吧

西屯最近幾案好像就這樣，鑑價到75萬左右，直接破豪宅線

合理阿 南部3000萬不算豪宅ㄇ

鑑價的時候要用便宜價 賣的時候要用高價鑑價自助餐？下一篇 鑑價太低 貸款金額太少

以前就有案例了

台南貧窮線一億豪宅6000萬起跳3000萬只是普通住宅而已

要抱怨就打給央行，不然就多問幾家銀行，順便問建商，在ptt問然後被酸民噴是最不好的下場

超不合理但只能吞4成已經很不合理還再降1成根本沒必要

央行：你手上有現金對吧？ 我不趁你買自住房時收回來 難道給你拿去炒第二間第三間？

現在的政府擺明就是不讓中產和底下的翻身阿。你就是奴工只要你不是總資產前20%，你就是乖乖當打工人。

說到這個就很幹!!...要買房子，政府條件改來改去，那都是幾百上千萬的金額，幾年積蓄莫名其妙就被卡住。建議以後不論代銷還是房仲，一律都要寫...萬一政府政策又改導致無法購買，直接全額退款，這個簽好再買。

合理，買房不是基本人權投資本來就有風險不然央行緊縮銀根造成我股票大跌，央行會不會賠我？見鬼了

漲跌輸贏有風險沒錯，但你莊家遊戲規則改來改去就不對!...不然股票明天宣佈只能買不能賣，要賣要扣20%，你看股板會不會出來靠北。

合理啊 買台北市不久沒這煩惱了

怪政府幹麻，怎麼不怪自己買到上漲的房？

還好有這條線 不然台北豪宅早就破500