台灣如果沒有投資客，估算正常房價是700萬。
700萬給一家四口住、需要50坪大，一坪14萬。
貸款20年。月繳2.8萬。
單薪家庭，丈夫賺錢、老婆家管。
月收入2.8*3=8.4萬。理想模式。
———————————
房屋買超過一坪14萬都是可憐人。錢被投資客賺走。
作者:
toto123 (煩.....)
2024-10-09 12:40:00以前台灣股市8000點 基本薪資多少
作者:
samarium (HelloWorld)
2024-10-09 12:40:00你有老婆嗎？你下面夠硬能生兩個嗎？
作者: Best5566 2024-10-09 12:43:00
不賠本賣是假話
作者: qqphor (駡你又如何) 2024-10-09 12:43:00
原po就像過馬路慢慢走，自以為車子都應該讓你，結果不小心被撞死了爽到後代
雞農一隻雞的成本才多少，雞排賣100元不合理，35元才是正常，其他都被投資客賺走
作者: cr00se (cr00se) 2024-10-09 12:45:00
一樣 沒事幹去讀經濟課本
作者:
jaricho (...)
2024-10-09 12:48:00新房子1坪14萬？ 然後單薪8萬養老婆小孩+房貸？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2024-10-09 12:50:00
養小孩比養房子貴，你誤會了
作者: EvilJustice (終於) 2024-10-09 12:52:00
投資客算當沖嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2024-10-09 12:52:00
隨便算吃飯3萬，保險1萬，雜費1萬，學費1萬，你就入不敷出了
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2024-10-09 12:58:00
當建商吃素還是開慈善團體，抑或人微言輕撼動不了財團，只好轉打投資客
作者: mow1982 2024-10-09 12:58:00
房價本來就會漲，跟投資客無關
如果房價不合理 全台買房的早就呱呱叫了 既然沒有不就是你個人買不起的問題
作者: veter (tomato4329) 2024-10-09 13:01:00
小孩吃飯要三萬你確定？扣掉營養午餐，兩餐要花1000元
作者: stanley79429 2024-10-09 13:01:00
很合理阿，合理的到少子化世界第一
作者: s940758 (joe) 2024-10-09 13:01:00
好可憐…
作者:
Vinccc (余文樂)
2024-10-09 13:02:00一年100萬上下還敢單薪還生兩個 還要求50坪==
作者: stanley79429 2024-10-09 13:02:00
撇除現在年輕人不婚不生以外，想生的也都只敢生一個，你說合不合理XD
作者: a13132006 (a13132006) 2024-10-09 13:03:00
北韓人房子都是政府統一配發的
作者: Detonate (豬可殺不可滷) 2024-10-09 13:06:00
沒有投資客房價再漲10% 因為自住客跟老人比投資客更貪婪
作者:
deanwuu (outasdhjki)
2024-10-09 13:13:00請定義投資客？
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2024-10-09 13:20:00其實這種討論都沒有意義，因為不可能沒投資客，除非立法定義這就是黃牛
作者:
akita690 (akita690)
2024-10-09 13:43:00總價跟薪資成正比。會變成總價不變面積變大。
你看看，這世界真的對魯蛇太好了，如此毀人智商的言論都敢發表還毫無羞愧之意，如果在古代，這種人應該是短命種
作者:
ting701 (耀你館)
2024-10-09 13:54:00你自己蓋更便宜
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2024-10-09 13:56:00又在浪費鄉民時間
作者: clisan (clisan) 2024-10-09 14:01:00
薪水順便成剩下3成，別只房子不漲
作者:
mayu1230 (Hades)
2024-10-09 14:05:00好
作者:
paunch (胖)
2024-10-09 14:08:00每個人心中都有一個投資客，原文假設一開始就不可能了
作者:
g9xuggf (fdsf)
2024-10-09 14:15:00沒有投資客 魯蛇還是魯蛇魯蛇腦子血液骨子都是窮人
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-10-09 14:17:00好好奇為什麼是700，為何不是300？
作者:
Zepho (抹神)
2024-10-09 14:27:00自住客骨子裡都是投資客
作者:
bogy26 (警察叔叔就是這個人!)
2024-10-09 14:46:00說真的 雞排那麼貴就是因為租金貴
作者: ashidaka (阿席達卡) 2024-10-09 15:01:00
理想的房價不是應該不用錢嗎?出生政府就配一戶6都蛋黃捷運宅,人民需要繳給建商錢全都是政府跟財團勾結的結果而且才4口之家為什麼要有一個人花時間工作,人家歐洲都實施無條件基本所得了,你這個主張感覺就是幫財團壓榨人民
經濟學 產量存量流量彈性 你希望暴漲暴跌還是緩漲緩跌?
作者: wu7477 2024-10-09 16:10:00
租金比算，房價租金比太高泡沫風險越高板橋永和三重都超過60，板橋要75明顯過高
作者:
sarra (天地靜好歲月無驚)
2024-10-09 16:39:00成交即合理 合理不是你用講的 是人家用房子跟真金白銀成交
我覺得正常房價應該是100萬，你卻跟我說是700萬?你是投資客想賺我600萬?
作者:
kayinwu (虎斑色賤貓)
2024-10-09 18:14:00華人就是有土私有財，這什麼怪問題
作者:
locer (魯蛇)
2024-10-09 18:19:00現在建築成本一坪都不只15萬了
戳到房蟲痛處了 還拉各行業類比 真的廢到笑 房蟲不事生產 根本沒資格跟有勞動的人比