Re: [心得] 與其打房不如打少子化

作者: toto123 (煩.....)   2024-10-13 14:15:45
※ 引述《kimi9453 (我要暴富富)》之銘言:
: 台灣房子自有率這麼高
: 居住正義根本是假議題
: 本kimi認為 少子化才是該列為施政重點
: 像是很多人公然在宣揚 不婚不生快樂一生
: 這種人根本同路人該抓起來關
: 宣揚不生小孩理念根本意圖顛覆國家罪
: 反倒有生小孩的話,給予買房貸款優惠
: 讓養得起小孩的房蟲努力生
: 大家想想要是西卡有小孩 至少比+9有小孩對社會正面對吧
首先要先弄清楚,住宅自有率的算法是:自用住宅登記總數÷全國家庭總戶數
而全國家庭總戶數不代表全國人口數,87%自有率表示8成以上的"家庭"有房子,
不是8成以上的"人口"有房子,也就是說如果一間房子三代同堂(戶口皆在一起),
只要房子屬於其中一人時,就算這戶家庭有房子。
而事實是,家庭成員中的每個人,都想要有自己的房子,有人房子舊了想換新的,
有人老了想換到醫院附近住,有人到外地工作,想把房子賣了買到外地,有人跟兄弟姊妹
共同繼承會想賣了好分配財產,有人有了一間還不夠,想多買幾間當包租公(婆)好不用工作,
有更多的人則是把投資房地產,當成終身事業,發現好賺就找更多人來一起做投資客,找人頭
來貸款購屋,還可以拉高自有率,所以87%的自有率,不代表就沒人要買房子了
30-40歲沒結婚 賴家父母親同住其實也不少
作者: yslimit (small)   2024-10-13 14:17:00
生一個小孩 北部 現在主建14坪加車位2200萬誰買得起?
作者: KrisNYC (Kris)   2024-10-13 14:18:00
就美年成交那些幾萬人買得起
作者: M2Z588 (ㄅㄨㄅㄨ)   2024-10-13 14:20:00
扯東扯西,實價課稅囤屋空屋稅下去問題就解決了!!
作者: paunch (胖)   2024-10-13 14:34:00
依4F邏輯,無子女稅課50%以上少子化就解決了
作者: jaricho (...)   2024-10-13 14:49:00
4f 徵收所得稅50%好了
作者: kuosos520 (kkk)   2024-10-13 15:13:00
北部這個範圍有點大,基隆算不算北部

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com