[新聞] 建商稱碳費導致房價漲10% 彭啓明:影響

作者: enouch777 (雷)   2024-10-14 10:42:10
連結:https://udn.com/news/story/7266/8289913?from=udn-ch1_breaknews-1-cate9-new
s
內文:建商稱碳費導致房價漲10% 彭啓明:影響不到0.1%
2024-10-14 10:04 聯合報/ 記者
李柏澔/台北即時報導
2025年起國內將針對年碳排放2.5萬噸約281家公司收取碳費,然而不少業者擔憂轉型過程因
為連動產品成本,過程將導致綠色通膨的出現,部分建商這陣子多次強調,綠色通膨的預期
心理已讓營造成本報價比去年底上漲約10%。環境部長彭啓明今天再次喊話,碳費對房價的
影響不到0.1%,部分建商與房地產業者的說法並不正確。
立法院衛環委員會今天邀請彭啓明、經濟部官員就「台灣的碳費收費標準決議」進行專題報
告,並備質詢。
彭啓明會前接受媒體聯訪時被問到綠色通膨一事,他說,徵收碳費對整體經濟及物價影響都
不明顯,其中對房價的影響僅0.1%,今天要對部分房地產業者公開喊話,房價會上漲10%是
不正確的訊息,也指出有房地產業者公開聲援,強調徵收碳費的影響確實不大。
Advertisement
Advertisement
根據環境部的碳費費率模擬評估結果顯示,在一般費率每噸300元到優惠費率A(50元)的費
率情境下, 對國內生產毛額(GDP)影響為0.009到0.12%,對消費者物價指數(CPI)的影
響則是0.006到0.08%。若以一般費率推估,對房價的影響僅0.1到0.2%,碳費對房價的影響
非常有限。
彭啓明指出,碳費方案出爐後,經濟部、環團與產業界三方都不滿意,環團指過低的費率對
企業減碳誘因不足,工總則認為這樣的費率偏高,不利於產業低碳轉型,然而一個價格本來
就很難讓每個人都滿意,碳費制度穩健上路才是最重要,碳費也是全球必須要走的趨勢,20
30年國際上每噸碳定價大約會來到1000到2000元,現在的費率是要讓企業有減碳誘因,如果
現在就做,後續繳交碳費的痛苦就不會這麼大,未來台灣也會走到碳交易制度。
心得:
環境部說碳費影響建築成本很低很低
建商別亂漲價!
話說 上週環境部碳費出來。經濟部馬上跳腳。
去年才升格的環境部真有Guts
作者: toto123 (煩.....)   2024-10-14 10:43:00
之前都討論過了 售價全部都灌進去了
作者: twin2 (貓熊)   2024-10-14 10:45:00
覺得不好賺可以把公司關了留給其他建商賺
作者: akita690 (akita690)   2024-10-14 10:47:00
買賣從來不是看成本,看的是供給和需求
作者: mow1982   2024-10-14 10:54:00
層層轉嫁堆疊,大家都要賺錢,最後超過10%
作者: chanel1259 (kimkim)   2024-10-14 10:58:00
漲10啪也太少了吧,影響到跑車市場怎麼辦?跑車公會快出來陳情
作者: deepdish (Keep The Faith)   2024-10-14 10:59:00
建商就一堆喇叭業務嘴臉現在才知道喔
作者: jerry1019 (古密斯)   2024-10-14 11:02:00
靠喇叭吃飯的很多呀。愛吹,有人聽就行如上3F,需求夠大,吹上天也擋不住
作者: dans (Go for the eye)   2024-10-14 11:23:00
太吹了,起碼漲30%吧我認識建商說造價快逼近一坪50了,要我趁早買房
作者: chanel1259 (kimkim)   2024-10-14 11:26:00
一坪50萬是實心鋼構了吧一坪鋼筋鋪滿差不多50萬
作者: dans (Go for the eye)   2024-10-14 11:28:00
你只算土水,沒算跑車和小三吧,加一加每坪50剛剛好而已
作者: birdpon (獨釣寒江雪)   2024-10-14 11:31:00
0.1%是在講什麼幹話!他奶奶的!
作者: ImCPM (Heilo)   2024-10-14 11:39:00
不是看成本 你先去跟那些喊缺工原物料地價漲的打一架= =
作者: diablojonn   2024-10-14 11:40:00
支持政府出來蓋房子 便宜賣
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2024-10-14 11:43:00
建商隨便喊騙的到人就行 財報不會騙人現在營建股的獲利大概以前的兩倍
作者: AlarmAlarm (別鬧)   2024-10-14 11:57:00
沒有炒房 只是一堆人用不實訊息製造恐慌 0.1趴笑死人
作者: Taiwanwolf (宅之呼吸)   2024-10-14 12:13:00
作者: fausthsu (小順子)   2024-10-14 12:20:00
人家都說毛3了......
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2024-10-14 12:21:00
笑死 你相信?
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2024-10-14 12:24:00
0.1%是正確的
作者: F1239810 (阿蛇)   2024-10-14 12:31:00
都在唬爛,影響不到10%,但也不可能只有0.1,如果只有0.1...那些鋼鐵水泥業者,根本不用理你碳費,直接吸收0.1%就好,何必在那邊改能源,改製程。
作者: Innofance (Innofance)   2024-10-14 12:34:00
10%也還好,建商轉嫁給買家,買家再轉嫁給租客就好
作者: F1239810 (阿蛇)   2024-10-14 12:39:00
不然彭啓明乾脆直接承認,碳費就玩假的,徵個0.1意思意思,不是真的要業者改善。
作者: AlarmAlarm (別鬧)   2024-10-14 13:27:00
碳費就間接影響 最好會直接灌在房價上 人家算出來就不到0.1趴 還有炒房仔算都不算在散播謠言
作者: hegemon (hegemon)   2024-10-14 15:27:00
業者亂喊價你政府能對他們怎麼辦?有本事就罰到他們脫褲呀
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2024-10-14 22:35:00
樓下有一顆樹都可以漲價了。利潤通膨很正常

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com