20-40歲的族群，
大概可以分成兩種：
1.父母有能力的
這些人父母手上都有房子，
將來會變成他們的資產，
你今天把房價打下來，
就是打到他們未來的資產，
當然不會支持。
2.父母沒能力的
這些人想買房，
絕大多數都要靠房貸，
那打房最有效的方法是什麼？
不就是在房貸為難人嗎？
要嘛利率調很高，
5%、8%讓投資客不敢開槓桿，
要嘛限縮，
很難跟銀行借錢出來。
最後受害的是誰?
不就是那些白手起家，
需要靠房貸買房的人嗎？
另外最重要的一點：
台灣選舉得民心是其次，
更重要的是不能得罪「權勢族群」，
否則這些人聯手起來，
搞你非常容易。
要嘛黨內初選做掉你，
要嘛找邊緣組織去瓜分你的票源，
要嘛捏造（或爆料）你的醜聞，
還能讓你進監獄，
甚至極端一點的狀況，
被碰碰也是有可能的喔……
那房價下跌，
會不會傷害「權勢族群」的利益？
到時候你連人身安全都有問題，
還出來選舉咧。
※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言
: 每次有人提到打房
: 就會有一種說法
: 說賴政府不敢打房啦，打了就不用選了
: 應該剛好相反吧
: 40歲以上的族群投票的意願都很固定了
: 可能也大部分有房產或決定不買了
: 所以房市的政策對他們來說影響不大
: 但20-40歲的就是還在會買房的階段
: 剛好這個區間的民眾反而沒這麼支持賴
: 如果打房成功讓這個區間都容易進場
: 反而可以支持度一把抓吧
: 是不是大家都想錯了啊
: 有房屋嗎？