作者:
bmwg8 (G8)
2024-11-01 02:34:02一堆外地仔、魯蛇、整天在那喊松山機場拆了改成什麼住宅還是公園，可以拉高周圍限高，幻想降低房價，實現居住正義
不講歐美，光是亞洲這些主要城市、幾乎靠近市區的地方都有一個機場，連新加坡這麼小都有兩個了，新加坡才需要土地來蓋房子吧
松山機場的位置更是亞洲各城市最屌的存在，直接就是台北市的中心點
台灣首都有個位置這麼屌的機場，為什麼會有人會希望他拆？
松山機場被定位為首都商務機場，不只服務中國日韓商務人士
更是離島居民的唯一選擇
拆了是要降落到哪去，要拆松山機場，我看三大離島&台東居民先跟你拼命
松山機場是不是完全不可能拆呢
想要發展商務市區機場是必需品，沒看到最近羽田機場又新建了一條市區快線？難得有機會在這麼靠近市區的地方有一座規模不差的機場，傻蛋才在那邊鬼叫拆機場蓋住宅，跟天冷燒鈔票取暖的意思差不多
作者:
fo11ow (Follow Me)
2024-11-01 04:12:00就只是為了炒地皮圖利特定對象 幹嘛拆
美國爸爸有說可以拆嗎你拆了 中共打來AIT怎麼撤僑
作者: mitic1029 2024-11-01 05:56:00
撤僑專用機場，開打還有軍隊守門口，閒雜人等見一個殺一個，這是給美國爸爸的安全的許諾
作者:
tfct (小尼)
2024-11-01 07:32:00有啦 貪錢被雞壓那個有提過
作者:
wen12305 (偏鄉替代役)
2024-11-01 07:52:00給他們點希望慢慢等唄，不然只能像條沒希望的鹹魚
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2024-11-01 08:08:00幹嘛拆飛羽田很方便 過完安檢就登機口
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-11-01 08:22:00我還嫌松山直飛的點不夠多 好想每次出差都松山
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2024-11-01 08:33:00大城市基本沒這麼近的啦 除非填海出去
作者: EvilJustice (終於) 2024-11-01 08:45:00
再等五十年看有沒有可能
作者: jessicaabc98 2024-11-01 08:58:00
等50-100年看看
台北人不希望拆，松山機場跟南部人也沒關係，誰說要拆?說要拆的"官"就是想圖利建商，幾兆的利潤呢
作者:
tfct (小尼)
2024-11-01 09:31:00好險想遷機場的不多 不然又不知道要被柯怎麼亂搞了
作者: LP055 2024-11-01 09:33:00
別被洗記憶了，最先提松山機場拆遷的可是2006謝長廷...後
作者:
bjqs0827 (sqangela)
2024-11-01 09:33:00一堆老房子不先都更 拆機場幹嘛
作者:
Csir (張胖胖)
2024-11-01 09:38:00台北先被飛彈地震洗一洗啦一堆低端人口
作者: tctv2002 2024-11-01 09:55:00
周圍的地主希望要拆 松山機場限制他們的高度
松山機場旁邊那圈就是北市最舊的地方之一，可是限高導致沒誘因都更，政府要留機場那要不要補償當地屋主？
作者:
planta (小盆栽)
2024-11-01 10:31:00話題的確很久沒有提了，所以我覺得不會發生！
補償?京華城容積率840%，一般住宅才220%，要不要給補償?
松山機場旁本來就是為了配合機場的限高設了低度開發區，你沒做都市計畫變更的話，它也不會因為機場搬走就有辦法蓋高，所以根本假議題。
作者:
j32072 (心地善良的o'_'o)
2024-11-01 11:15:00你要確定欸 2771年可沒這個機場
作者:
TomChu (TomChu)
2024-11-01 11:17:00還補償屋主勒 你股票虧損要不要跟政府討錢
作者:
riya (東京日和)
2024-11-01 11:26:00應該說既存違建
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2024-11-01 11:28:00搬走就容易都更嗎？大同萬華怎麼不拆一拆？機場遷走也不容易啦
作者: sam90205 (虫虫) 2024-11-01 11:41:00
拆了蓋核電廠
作者: EvilJustice (終於) 2024-11-01 11:45:00
核電廠蓋在？你水從那裡來？
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2024-11-01 11:46:00萬華拆過南機場啊，現在變青年公園基隆河的水是不夠冷卻核電廠用途的，旱季水位不高
作者:
meowgy (sky)
2024-11-01 12:00:00第4代核電廠，水就不是那麼重要了...
作者: mig21 (挨打批) 2024-11-01 12:26:00
了解過 烙跑計劃就知道 不可能拆的 拆了怎麼跑
作者:
Rigogo (No Regret!)
2024-11-01 12:29:00拆掉打仗賴皮要從哪裡烙跑？當然不拆
作者:
yaomac (西裝男)
2024-11-01 13:18:00...
作者:
knives 2024-11-01 14:40:00太難了
作者:
TZUKI (漢堡)
2024-11-01 14:41:00松山羽田根本神
作者:
saiboos (リトルデーモンPanda)
2024-11-01 15:24:00飛機有夠吵的...
作者:
jecko (振作....)
2024-11-01 15:30:00福岡機場離市區更近拆松機 先問美國阿爸
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2024-11-01 15:32:00
不要拆啦 松山羽田超方便的好嗎
打太快，不應該說補償，而是都更的誘因，有做才有，不然放任那個區域永遠爛下去？而且那邊應該是土壤液化潛勢區，如果老舊建築不處理，其實是滿危險的
為什麼硬要在機場旁邊蓋住宅？全部改成大賣場之類的商業用地不是更適合？又不怕吵…
作者: funguy0202 2024-11-01 16:43:00
我還希望他擴大點直飛班機多一點
作者:
crohns (克隆)
2024-11-01 17:26:00松機戰時有軍事功能，到時候就是純粹的軍機場不是民用
松山機場到桃園機場才半小時 如果桃機成材 松機有沒有都沒差好嗎
作者: Robben (裸奔) 2024-11-01 18:57:00
蓋在淡水好了
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2024-11-01 19:12:00拆不拆不好說，降價絕對不可能
建商養的狗還不夠多，等數量夠了，別說松山機場，整個大台北都是建商的形狀
作者:
pelee (烤焦)
2024-11-01 19:40:00松機拆了只有建商财團會得利，只有政客才會提這種想法
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2024-11-02 03:27:00主要是桃園機場遠到靠北，台灣這麼小一個地方，機場離城市比美國大部分城市都還遠是怎樣？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-11-02 08:23:00沒有特別遠吧 首爾大阪上海主要國際機場也都不近
作者:
wush (wush)
2024-11-02 12:07:00桃園機場遠到靠北？笑死人的論點
作者: ys35078657 (artycher) 2024-11-02 22:05:00
新加坡的機場是填海的