其實就是因為窮才只能住台北/新竹
台北有 NV/MTK/Google/Microsoft
碩畢菜鳥 200，資深 300 起跳，再往上幾百萬都有
高雄勒？
高雄只有高軟吧，想在高軟拿到2-300 是比較困難的
但看你的眼界只有台積電，我看大概是不懂哦
※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言
: 很多人說住高雄的cp值很高
: 房價只要台北3分之1不到
: 但反過來想
: 台北房價真的有值得高雄的三倍嗎？
: 首先台北那老舊破爛的市容跟硬體設備就要先打個問號
: 台北有的大型建設高雄幾乎都有
: 高雄的建設規模還更大更新穎
: 什麼百貨商場購物中心高雄也都一大堆
: 台北完全沒厲害多少
: 台北除了捷運之外也沒什麼特別優勢
: 薪水中位數才高個幾千塊，也沒有台積電
: 整個台灣城市規劃跟人民素質都差不多那鳥樣
: 放在全世界都是不及格
: 台北跟高雄頂多是50分跟40分的差別
: 個人認為不是高雄cp值高
: 是住台北cp值實在是太低了

笑爛，你講的那些外商職缺台北有幾個加一加有沒有1000個都不知道

還好我選擇在高雄遠端工作一樓 光Google板橋就快3000人了

看吧，我就說你不懂

說起來也悲哀 Google 101的工程師也要被趕到板橋了連 Google 都租不起台北

跑去租 士林了 還租不起台北原來是員工

我原本以為北士科是給101仔去的

其實說真的員工買不起台北市新房很正常除非你買超小間 不然真的去買新北比較划算台北市 新北一環 水準落差 沒有那麼高

財富自由才有資格在南部當工程師

全台灣前一萬名有錢的，有45%住在台北...新北桃園台中都差不多各佔1X%，高雄稍低一點但也1X%

有錢當然住台北市啊 問題是大部分中等有錢還是會看CP直

更正，台北大概在40%左右...印象中所以我個人覺得資產有2億以上，住台北爽度才會出來不到1億一定是中南部比較舒服拉.....

不要再幻想打工仔買不起台北了。NV/MTK 買台北，G/M 買新北，單純是離公司近而已

我有一億我會去新北一環買個3000萬的房子剩下炒股票完全不會想去中南部3000 4000萬 新北年輕中古 一堆好的能選了

可是新北一環3000萬新屋只能買小兩房ㄟ 你要確定

現在就是幾乎都是在競爭2000萬左右低總房小三房+車位 可以接受10幾年中古屋選擇性更大2000萬 = 台北市三房老公寓 OR 新北一環低總二房+車

有一億還在台灣幹嘛......不要限制了想像XDD

3000萬現在連我北屯的四房都買不起了.....

20年內的房子哪有那麼不堪 住

洗一次泡泡水，一萬台幣，你可以洗到破皮，還有剩很多

因為真實世界台北 新北 很多人都還在住老屋 比你想的多

中古的單價應該比你想像中的還高

真的夯的都是2000萬左右的房而已你真的以為3000 4000萬 真的中古屋 隨便買?? = =591一堆都賣不掉競爭者少 砍價空間肯定大

買不起3-4000其實沒關係，不用一直在這邊刷3-4000大家都買不起...

你去看看 有多少投資客會去屯 3000 4000萬 中古屋台灣人根本沒那麼有錢 傻瓜

這間要5000嗎https://i.imgur.com/sd4irZw.jpeg

怎麼歪到3000-4000萬房價去= =??

只有低總價2000萬內好賣啊 3000-4000萬當初就是低總漲上來的要投資轉手低總價才有增殖空間來進貨

因為這個 toto 就是到處留言高總沒人買得起。可是我覺得他一直留這種其實對自身購買能力也沒什麼幫助

版上整天A7 我看很多買的房子2000萬都不到台灣人多有錢 你真的想太多 熱門房都有條件限制的台北市很多投資客2000萬公寓他們也不想碰改裝了改了還怕自住不一定都有能力接手呢寧願去新北碰1500的去看預售三房都不用搶??台灣人多有錢 你真的想太多了真的有錢人 不見得 想跟碰這些住宅了 難賺

他一直強調台灣人沒多有錢 一直講 不太懂想表達什麼不管發文還是推文都在講差不多的東西

買旁邊彭淮南那一棟會比柯那一棟好啦

他就整天洗留言阿哪來沒人買,現在是因為不好貸才冷下來台灣人有錢人真的很多啦,去看房就知道了

看數量分佈 的確台灣人窮人不少沒錯 中位數收入就是那樣 但他一直搞不懂房子的數量和人口是對不起來的 尤其那些他說的3000萬以上的房子根本沒有很多 收入前面的人夠買就行了

資深才300起跳哦 好慘萬華破爛公寓大家都買得起 但多數人寧可租也不想買房住站壁旁邊

你寫的只是檯面上受薪階級的有錢人而已

近幾年資深的...光繳稅就300了 的確很慘

一樓臉腫的跟什麼一樣xd