其實這種每週都在吵的議題
最準確的答案就是房價的市場機制，和股票一樣
有錢人是最不會拿錢開玩笑
而現況就是，市場給台北市預售屋的估值就是高雄的三四倍以上
市場會願意付這麼多錢買單一定有原因，市場機制絕對比你聰明，你可能只看的到電影院
捷運站CP值，別人可能看的是醫療教育，政商機會，社會地位和人脈素質等等
※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言：
: 很多人說住高雄的cp值很高
: 房價只要台北3分之1不到
: 但反過來想
: 台北房價真的有值得高雄的三倍嗎？
: 首先台北那老舊破爛的市容跟硬體設備就要先打個問號
: 台北有的大型建設高雄幾乎都有
: 高雄的建設規模還更大更新穎
: 什麼百貨商場購物中心高雄也都一大堆
: 台北完全沒厲害多少
: 台北除了捷運之外也沒什麼特別優勢
: 薪水中位數才高個幾千塊，也沒有台積電
: 整個台灣城市規劃跟人民素質都差不多那鳥樣
: 放在全世界都是不及格
: 台北跟高雄頂多是50分跟40分的差別
: 個人認為不是高雄cp值高
: 是住台北cp值實在是太低了

台北市的人口外流是太貴 買不起 CP值高但中南部 很多都是產業因素 自主外流~~沒有台北投客去吵中南部 看看有多少剛需cp直 不高

「醫療教育，政商機會，社會地位和人脈素質」是真的但中產階級根本不用在乎這些

toto 又要開始他那台北不值的表演了

醫療差最多吧 年紀越大越離不開醫院了

台北市就資源最多啊... 這有什麼好吵的

醫療沒差多少啦 中央集權健保 很罕見的狀況才有差台北也不是每個人都能排到台大北榮的病床其他的 高榮高長高醫不會輸林長在桃園不要亂入喔

台北也有老人是從來不做健檢不去醫院

健保不給你做的 一樣要跑國外才能做

你直接算台北市醫學中心有幾個不就知道了

現實就是買不起只能拿cp值來酸摳連

CP值是一般人在用的 富人只要最好的吧 哪管價錢不然坐便宜的捷運就好了買什麼車

還有學區 台大有五成來自雙北 三成是台北市講百貨的也很好笑 他是不是沒去過信義區 百貨密度印象中是全亞洲之冠

台北市具備有錢也買不到的東西：醫學中心數量、完整的人行道、騎樓淨空、捷運路網、道路規劃、警察取締頻率、教育資源。

台北目前還是首都

百貨密度是用每人去算，只是因為台北人口很少，不是因為百貨真的比亞洲一線城市多