Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛

作者: xa9277178 (楓曦)   2024-11-13 00:57:07
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言:
: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: : 等繼承的最大問題是
: : 台灣人活太久
: : https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&sms=9009&s=320039
: : 內政部今(23)日公布「112年簡易生命表」及「第十一次(民國108-110年)國民生命表
: : 」。112年國人的平均壽命為80.23歲,其中男性76.94歲、女性83.74歲;若與聯合國公布
: : 2020年全球平均壽命比較,我國男、女性平均壽命分別高於全球平均水準7.0歲及9.0歲。
: : 男性大概平均77歲
: : 女性平均是83.7歲
: : 如果一個人爸爸在77歲過世
: : 之後房子歸配偶
: : 還要等他83歲過世
: : 之後才會讓小孩繼承
: : 假設上一輩女性25歲生第一胎長子
: : 等他83歲過世
: : 這位長子也已經58歲左右=.=
: : 所以差不多要等各位60歲左右才有機會繼承沒錯.....
: 補充一下,等繼承還有一個問題。
: 等繼承的人,是已婚人士?單身男性?單身女性?
:
: 已婚人士或是單身女性的預期壽命,要等到繼承長輩房產的機率比較高。
: 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年
: https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
: 根據內政部 2011年的統計顯示,以婚姻狀況來看,
: 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲,有配偶者 70.12 歲。
房版已經很降智了
但看到這種更降智的言論
我真的有點忍不住
"
而去年15歲以上死亡人口中,未婚者平均死亡年齡53.68歲,有配偶者是70.12歲,離婚者
的平均死亡年齡則為59.47歲。
"
認真看這段話,如果還不懂
我幫你標
去年15歲以上死亡人口中
去年15歲以上死亡人口中
去年15歲以上死亡人口中
這樣還不懂 我真的也沒辦法了
你自刪吧
更別說這只是單年數據 跟實際狀況落差會更大
因為這東西你從邏輯上去思考 就不可能
一定不可能已婚比未婚的平均死亡年齡差到十幾年
這是不可思議的事情
我是一眼看就知道絕對不可能
不過人往往喜歡找到對自己有用的數據
然後再加上一群不願意探詢真相的盲眾
房版的資料 10之89都是這種= =
受不了
作者: foda (啾咪)   2024-11-13 01:01:00
有點細節,猛誰會 15 歲結婚 哈哈
作者: juice3028 (jucie)   2024-11-13 01:05:00
童養媳推
作者: prostar   2024-11-13 01:19:00
因為很多年輕人還沒結婚就死了,拉低了
作者: OyodoKai (魔法少女大淀)   2024-11-13 01:23:00
年輕人的死亡率也沒這麼高...
作者: yeay (非心)   2024-11-13 02:20:00
http://i.imgur.com/eTaFjVU.jpg附上資料,的確算是謠言。不過其實還是有研究或者數據表示,已婚壽命比較高國內資料http://i.imgur.com/STCcHDN.jpg國外研究https://reurl.cc/DlNdxj
作者: C24128390 (Cloner)   2024-11-13 04:04:00
其實房版問題不是降智,是睜眼說瞎話跟裝傻。有些人已經是習慣性演戲了,看之前消失的某人就知道。用很跳tone的數據去闡述一些神奇概念,聳動,說話大聲有自信,看起來很專業就好了,剩下靠同溫層聲量掩護,反正90%人不會點進去看細節,真抓到致命失誤就是冷處理當沒看到,基本上99%的情況是可以混過去的,反正有一個信是一個,你不信人家才不管你XD
作者: hyperyoujo   2024-11-13 04:13:00
我還真的是沒懂,先別火氣這麼大,請教一下:像上面說的15歲本來就不會結婚,15歲以下不統計難道不才是正確的統計方法嗎?單年數據會跟實際狀況有差距這個我倒是能理解上面的問題是我真的不理解才問的,不是要反對你,但有一點我就真的不同意,你說「邏輯上思考就不可能」,但你文章裡並沒有邏輯,你只是指出數據統計方法有誤,這我ok、但統計方法有誤不等於統計結論直接反過來,除非你拿出正確統計否則你的說法也沒有邏輯、也只是憑自己的臆測並且只相信自己想相信的結論而已,我只是陳述事實就是,並不是來吵架其實這狀況我在批踢踢看到很多了,好比法院判某人無罪,大家就會笑說控方被認證,但邏輯上並不是這樣;或是兩個人吵架一人說謊被抓包,大家就認定另一人是對的,這種都不叫邏輯只能稱之為一種戰術
作者: Sam27 (Sam)   2024-11-13 05:54:00
重點是有伴侶,有朋友社交生活得,是會比較健康啦
作者: Kewseq (Ewelst)   2024-11-13 07:06:00
簡單來說 高齡結婚率高死亡年齡也變高
作者: myheartest (myheartest)   2024-11-13 07:13:00
他數據文還是不錯啦 只是後來 少部分流於先射箭再畫靶邏輯不對的數字 誤導人才可怕
作者: tfct (小尼)   2024-11-13 07:49:00
為了炒房找資料啊 不然呢 沒菜可煮了喪偶者壽命最長 早死者結不到婚 我阿嬤都知道
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2024-11-13 09:07:00
不這樣人家要怎麼出貨阿
作者: wu7477   2024-11-13 09:09:00
中年以後有沒配偶對男性壽命影響比較多
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2024-11-13 09:10:00
說再多都解釋不了 男女壽命差那麼多的事實
作者: wu7477   2024-11-13 09:11:00
中年男如果沒配偶就容易跟周圍失去人際關係本身壓力也大
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
已婚的壽命會比較高,但不會差那麼多本身“結婚”就是一種能力門檻啊收入夠高,相對的,飲食交通安全各方面都能提升,工作選擇上風險也較小尤其以前沒有流行不婚,所以沒結婚這件事情,對等的就是收入不足,連外配都買不起
作者: ttyy (踢踢歪歪)   2024-11-13 09:50:00
反倒是覺得人往往只想相信自己想相信的數據不願意探詢真相只要出來的數據跟自己理想的不合,就拒絕相信扭曲解釋是數據有問題數據絕對可以有多種解釋,所以多數都應搭配多種數據使用但現實生活中活在幻想的盲眾也是不少這篇是想說因為年輕人死亡可以大幅拉低男性死亡平均年齡吧因為年輕男性死得比女性多,是這篇的「可想而知」?但要用這種臆測的,一樣可以說年紀大的相比年輕人,死亡數量多更多年輕人因數量相對小影響數據也是相對小,這也是一種可想而知結果這篇一樣只是做片面推論想印證"自己所想"並沒有真的想探詢真相的目的這樣要直接說人家盲眾,說實話半斤八兩而已
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2024-11-13 10:55:00
看不懂的人是你 他這邊的統計的意思就是指15歲以上已經可以合法結婚, 沒結婚都是選擇不結婚結婚年齡2022年才提高的, 108-110年做的統計還是15歲有甚麼問題嗎?不對是2011年, 108-110是Tosca那篇笑死 你自己要伸臉出來被打 我就不客氣了
作者: ttyy (踢踢歪歪)   2024-11-13 11:31:00
打了一大推,結果內容承認自己就是在推論臆測自己的推論就是推論,別人的推論就是瞎掰我是覺得你心態不夠開放,要談邏輯還太早了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2024-11-13 11:35:00
笑死 四大期刊都做出結婚對死亡年齡影響的結論了不知道誰智障好啦 繼續你弱智的表演吧
作者: ttyy (踢踢歪歪)   2024-11-13 11:37:00
通常自以為是的庸才也都不會自知,你的回覆感覺印證這點https://imgur.com/jr0C6qo粗略找,沒有找到最新的,但有找到108年的全年死亡17萬人,其中30歲以下佔比3000,不到2%扣掉0~14歲,15~30歲死亡的占比1.1%
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2024-11-13 11:51:00
本來年輕人就是死亡率最低的 根本拉低不了多少數據 有常識的都知道
作者: ttyy (踢踢歪歪)   2024-11-13 11:52:00
樓上都說有常識的都知道,這篇還可以自以為是的打一大推出了房版,人家覺得怎麼樣,我還真好奇
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2024-11-13 11:57:00
其實各年齡層的死亡率 未婚都高於未婚其實各年齡層的死亡率 未婚都高於已婚30以上的話 所有年齡層 未婚死亡率都超過已婚兩倍以上
作者: NTU303150195 (NTU303150195)   2024-11-13 12:13:00
房版大家好,我來示範降智
作者: s8752134 (AndyChen)   2024-11-13 12:28:00
除了樓主有趣, 藏在推文裡自以為撿到槍的 我也不禁笑惹
作者: boy830527 (喜歡一個人的寂寞)   2024-11-13 12:36:00
看各年齡層數據都比較高,就不用凹是低齡outliers造成影響了
作者: Arnol (還是太淺了)   2024-11-13 18:19:00
謝謝你讓我欣賞 無知的勇敢
作者: bms ( )   2024-11-13 18:51:00
能讓幾位大神回文你也算是值了
作者: jc761128 (Aries)   2024-11-13 18:57:00
笑死
作者: ttyy (踢踢歪歪)   2024-11-13 23:27:00
每個人有自己的解讀觀點很正常,大家都是不斷修正學習。偏偏好好討論不要,一開口就說人家降智、盲眾、智障,數據翻出來還真不知道到底是哪來的臉講這種話XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com