※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: 房版已經很降智了
: 但看到這種更降智的言論
: 我真的有點忍不住
: "
: 而去年15歲以上死亡人口中，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者是70.12歲，離婚者
: 的平均死亡年齡則為59.47歲。
: "
: 認真看這段話，如果還不懂
: 我幫你標
: 去年15歲以上死亡人口中
: 去年15歲以上死亡人口中
: 去年15歲以上死亡人口中
: 這樣還不懂 我真的也沒辦法了
: 你自刪吧
看不懂的人是你
他這個統計這樣做的原因就是因為15歲以上才能合法結婚
你要呈現不同婚姻狀況對壽命的影響, 當然要去除依法無法結婚的人口
當然你會說, 18歲20歲死亡的, 當然沒結婚的比例很高
但你也可以選擇18歲20歲就結婚, 不是嗎?
你能說一定要超過多少歲死亡才是婚姻影響, 20歲就不是嗎?
你說不可能因為結婚造成死亡年齡差距十幾歲
但有偶跟離婚的死亡年齡差距也是十幾歲啊
我看該自刪的是你
: 台灣15歲可以合法結婚 你那邊總統是姓蔣嗎
: 而且你統計一下不就好了 台灣低於20歲的人結婚的比例有多少你
: 確定要討論這麼弱智的問題嗎XD
不管幾歲
合法年齡沒結婚都是選擇啊
統計就是呈現結果, 有必要管你為什麼不結嗎？
你要探討有甚麼變因影響這個結果
也應該是主要統計結果出來之後
再去設計細部項目探討影響主結果的變因
懂?
: 我真沒想到房版連基本邏輯都看不懂 也太恐怖了吧
: 15歲以上的人 有相當多 不是因為單身、缺乏家庭功能支持過世的人數
: 這些人必須排除 否則無法去計算未婚和已婚 實際的 可論證的 平均壽命差異
: 你看不懂? 我的天
: 算了
: 你連台灣15歲可以結婚都可以講出來 我也不知道能說什麼
https://www.guanyin-hro.tycg.gov.tw/News_Content.aspx?n=13777&s=1099761
台灣最低合法結婚年齡從16歲提高到18歲, 是2020年才修法, 2022年才實施
2011年做的統計, 還是15歲以上有甚麼問題嗎?
要嗆之前麻煩先了解一下法律規定
不然連結婚年齡是幾歲都不知道就嗆一堆
結果被民法打臉 真的很難看
你確定還要繼續這麼弱智的表演嗎 ?

因為最廉價的社交 是親情 人是社交的動物群聚動物，孤獨容易孤獨死

統計的結果不該賦與邏輯關係，因為你無法從統計數據看出兩個相關的資訊，誰是因誰是果，或甚至擁有共同的他因，除非有搭配其他的背景資訊，或能做額外的對照實驗，才會比較好判斷。以這個統計來說，單身男性平均壽命短，有可能是因為結婚真的能延長壽命，也有可能是因為喜歡冒生命危險、生活型態不健康、或天生就體弱多病的人傾向不考慮結婚。我覺得xa君犯的錯誤是他先自己強畫了一個因果關係，然後再說這因果關係太離譜一定是數據有錯，但卻沒想過因跟果可能是顛倒的。

就是社交啦，只做單一運動的話，打球的也比重訓多活好幾年

一串看下來很幽默 看到一堆真的邏輯不好但是被釣出來然後打臉打到飛天 開篇的釣手反串仔應該笑得很開心PTT現在變成一些樂子人在玩社會實驗 丟個有爭議的議題

連戰神都出來了，我也是看著螢幕在笑XDD

底下寫個少少不被桶的破邏輯論述 就開始海釣

說不定兩個都是結果 共同的原因是因為沒有買房XD 房板應該要是這個結論

最近PTT真的很歡樂，要不是近期太閒，真的錯過這波歡樂

沒買房—>不容易結婚 沒買房—>比較短命結論：買就對了

就有人邏輯不好啊 民法定16歲就能結婚 當然統計從15歲以上開始統計就很合理阿 不然要依鄉民標準 從30歲以上才開始統計喔

30-50歲本來就開始常常帶長輩走醫院了 祖輩然後父輩

還有人說年輕人還沒結婚死掉就都算沒配偶的 所以造成沒配偶的死亡年齡被拉低 阿年輕人本來死亡率就很低阿 根本不是主要死亡年齡占比高的阿

隨便走過幾次急診多半都會碰到一些若沒有及早 可能ooxx

15歲合法結婚，但是實際15歲結婚的比例不高，真的要去區分結婚的影響，統計篩選確實要再細修，而不是合法就是好的做法

那你無婚無後代的 自然沒有人幫你送醫 當然不容易活得長反而那個資料我覺得奇妙的是日本女生無婚配活得長

無婚配可以採陽補陰...活得長很合理吧XDDD

日本女性結婚要持家比較辛苦吧 沒工作只能一輩子待在家裡操煩

想到港式花雕雞都有一罐天衣神水 中午來吃好了...有嘛 喪偶的活最長82歲 雖然這本來就是活得比對象長的數字裡抓出來的

日本不是很多未亡人主題嗎...活得長好像也沒不合理了

台灣老女生無婚也是，差異不明險，但男生就是2倍死亡率

這種程度也配叫戰神？

用15歲一刀切，是避免15歲以下的人口數增加了統計時的分母，導致計算出的數據變量/靈敏度下降，但並不會影響統計結果的趨勢。一直在扯這點的人到底是在說啥呀，有沒有學過統計學？

上面講得不錯 不管怎樣都是拿掉來統計比較準確用15歲去切應該是考慮到現在死掉的人都是早年的人

確實釣到一堆弱智,四大醫學期刊之一被當野雞期刊,或是看不懂民法,還出來幹幹叫的,真夠逗趣的

早年的人 聽過童養媳吧...8歲就送過去養到能結婚

難道IF 63分就有權威性嗎？

原po講的斬釘截鐵，害我以為是我的邏輯不好

因為無知特別勇敢

就是把一定不能結婚的數據排除而已 這也能凹 傻眼

其實真的要凹要反過來凹 要去凹沒有數字的年代清末民初那種12 13 14就婚生的 孫大砲好幾個羅莉老婆

以後統計沒有納入LGBTQ+ 一律視為野雞數據

他那篇 最後還自已寫 "受不了" XDXDXDXDXD

以後一堆單身老人要上街砍人

單身老人平均5-60幾歲就掛了 要上街砍人要趁早咧

https://imgur.com/a/dBGEI8A108年數據在此，全年死亡17萬，15~30占其中兩千非最新數據但講啥年輕人騎車摔死，年輕人沒在結婚就掛了的除了你很看重這1%的人數的影響力不然真的不用在講了

以後有人問我沒買房幹嘛要來房版，我就說要看人家用邏輯電人

看起來有結婚就是上buff啦 不信的可以不要結沒關係

沒講前因後果的統計數據跟本沒意義，就像冰淇淋銷售很高跟被鯊魚攻擊呈正向關係，所以應該減少賣了冰

他看不懂拉, 他正持續在示範他文中說的內容這種親身示範的精神, 倒是令人敬佩

數據就是數據，不會沒意義。沒意義是個人的胡亂解讀造成

無知勇者

多去一些舞蹈歌唱才藝班看看多少人沒配偶，但是實際上男友女友一起住的，只是名義上沒配偶而已，這統計資料是怎麼取樣本的

樓上說的這種也會列入統計阿 你們是拉高無配偶死亡年齡的數據反正無配偶就是字面上的無配偶 管你是有女友 沒女友 有炮友 沒炮友 都會拉進去統計

打算單人一輩子才更應該買房啊 你覺得房東想租給單人老人？

年輕人帶寵物>老人，還是不敢租老人ㄏㄏ老魯空就不婚不生，印證一下租屋市場

別說老魯了 40歲以上單身還租房 房東比你還擔心

婚姻/伴侶的有無與長壽的關係也有可能是虛無相關

有房老了還是要去蹲養老院啦，有錢比有房更重要好嗎？你要把房賣了養老，還不一定可以勒

我觀察過沒結婚的男人真的比較容易冒險

合理啊 沒結婚=偏魯偏風險行為，一堆都是老婆幫先生照顧擔心身體的啊….有家庭有小孩 連阿公都會戒菸好嗎反過來說 喪偶是最大的壓力指數遠高於搬家、入獄什麼的…所以一堆老人的另一半走了…就也很快掰的@@

喪偶的壓力指數是不是要看夫妻感情加權一下

內政部的報告都明確指出，未婚有房的結婚率明顯比沒有的更低欸…有房的應該比沒房的更不魯吧，但沒房的反而更早結婚更早生

樓上那個也可以解釋很多成因數據歸數據，解讀歸解讀

不然要怎麼解釋？單身有房的結婚率跟生育率跟時間都比沒有的更少更晚欸

你應該反過來看，早婚的人分兩種，早婚無房與早婚有房，但因為年輕時就買得起房的人比例原本就低，所以呈現一種無房怎麼反而早婚的統計結果。早婚的人無論如何就是會早婚，是因為結婚時年紀輕，而年紀輕跟無房有顯著關係（且合乎邏輯，因為工作不夠久來不及存錢嗎！）就變成這結果了。你如果要驗證這件事，它的反邏輯是晚婚的人是不是擁房率高？這不是擁房導致晚婚，而是因為晚婚的人結婚時年紀已大，所以已經存到錢買房的機率增加。如果無論早婚晚婚結婚的人擁有房產的機率都是一致的高或低，我們才能證明擁房與婚姻有相關性，否則都有可能是無因果關係，是因為共有他因導致之間產生關聯。

變因是房子 有房的還未婚日後大多還是會結婚生育無房先結婚先生育的日後還是會有房

他這個統計有統計年齡區間的，30-49歲，即使碩士畢業也工作好幾年了再加上報告中提出，整體來看，有房的生育跟結婚意願都比沒房的高但如果考慮買房的時間點的話，未婚就有房的人反而會延後甚至降低結婚生育以平均結婚年齡來看30歲也不算早了，那30歲後沒房的反而更願意先結婚，之後再買，那不就表示經濟條件不是結婚的看重項目嗎

有沒有一種可能是因為活得夠久才會喪偶xd

單身有房為什麼不能解釋會在單身時買房的是否可以推論更為獨立，或是本來就不打算結經濟能力好，不住父母家，獨自生活，不打算結婚這種類型的人少結婚或更晚結婚有什麼奇怪預計結婚的人考量另一半工作狀況，考量婚姻財產分配問題結婚之後再來考慮雙方要在那裡生活或者是結婚之後父母才願意贊助小倆口買房成家這都是在社會常理上很容易出現的情形阿去請爸媽贊助買房，說想跟男女朋友一起住「先結婚再說」這很合理吧，這不就造就婚後才買房

其實他是寫自有住宅啦，所以是贈與的也算，那討論這個的重點是在於經濟面啊，t大舉例的經濟面上相對更薄弱吧

這我確實沒有相對應的支持數據啦，畢竟只是閒聊

那看起來更多數人其實不是先累積資產再結婚，而是先結婚再累積資產

但我覺得經濟面不一定吧，婚後夫妻才決定一起打拼買也是一樣

可能要先定義魯XD

T大講的蠻有道理的啊，畢竟內政部的結論是少子化跟有沒有房無關就以這個板上的來定義啊，沒房就魯XD內政部對資料的解釋未必是正確的

我只是一直想強調數據就是數據，但是數值的成因可以探討畢竟取樣區間也可以作手腳，那結果可能就會差很多

不過要我解釋的話， 婚前有房的有能力單刷副本，不著急組隊也很正常啦

認同阿，婚前有能力單刷的各方面都能力好也是合理推斷

我看完是覺得，至少表示大多數人都還是結婚一起打拼，跟我體感上相符啦

沒錯，但只有碩士博士有這個傾向，其他反而變早了這個有點微妙

我認為能不能結婚跟未來共識比較有關係倒不是有沒有房 也沒有覺得沒房就是魯如果各方面很好那只是暫時還沒買房而已而是...沒人要跟他/她組隊的大部分偏魯 撇開一開始就打定主意不婚不生的閒聊閒聊la

還不簡單 沒錢人又雞巴的人孤獨死機率高簡單講就這樣

XD 樓上k大金派 用字很精簡沒錢又雞巴又不用負任何責任的人，也比較難期待會很多自律了….單身女老了可能還會回頭顧年邁爸媽…單身男大多就….漂泊啦

房版有哪個結論叫你別買的 笑死