※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: 房版已經很降智了
: 但看到這種更降智的言論
: 我真的有點忍不住
: "
確實，房板已經有很多低智商言論胡扯都不用負責了，
例如這篇主軸 『繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛』
就是屬於非常 low 的，但偏偏還有人可以高潮(不是講你)
同樣的邏輯，股票也不能買了，買股票給前手賺幹嘛。
不會有人以為買股票是直接把錢給公司吧？
如果你都是去初級交易市場買，那當我沒說。
但凡你用任何券商在次級市場買賣股票的，都是把錢送給前手阿，給前手賺幹嘛？
錢也不要存銀行喔，存進去給其他人借出來投資幹嘛？ 請放床底下收好嘿。
: 而去年15歲以上死亡人口中，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者是70.12歲，離婚者
: 的平均死亡年齡則為59.47歲。
: "
: 認真看這段話，如果還不懂
: 我幫你標
: 去年15歲以上死亡人口中
: 去年15歲以上死亡人口中
: 去年15歲以上死亡人口中
你提出的這點理由，先不跟你爭論到底是不是。
但可以確定的是，你這理由無法解釋為什麼日本已婚、未婚女性的壽命差了 3.6 歲。
甚至同樣標準更早的年代，日本女性已婚壽命也是大於未婚。
更無法解釋已婚男女的壽命差，遠低於未婚男女的壽命差。
最後則是文內的專家自己有說明原因，也跟你提的無關，專家說明的原因是：
日本專家分享"為"(錯字)婚男的平均壽命較低，應該是沒有家庭因此飲食與健康
控管，就較為不注意，或是將重心放在事業上，導致壓力過大等原因造成壽命較短
: 這樣還不懂 我真的也沒辦法了
這樣還不懂 我真的也沒辦法了
: 你自刪吧
你自刪吧
: 更別說這只是單年數據 跟實際狀況落差會更大
: 因為這東西你從邏輯上去思考 就不可能
: 一定不可能已婚比未婚的平均死亡年齡差到十幾年
: 這是不可思議的事情
: 我是一眼看就知道絕對不可能
一定不可能

說穿了 沒菜可炒房了 硬要生一篇資料來閒扯

別買手搖飲 錢都被店家老闆賺走了 別買iphone 錢都被apple賺走了 S系列老人愛用A系列也別買 錢都被三星賺走了

買房節育 是否結婚就自選 是平民最優解

別去超市買東西回家煮都被菜農肉商賺走，要吃菜自己種要吃肉自己養豬

推你這篇 房版的人怎麼好像買了房 跟拯救世界一樣

你這篇有點硬要了欸，他又不是說沒有壽命差，而是差太多很不合理

很合理阿 覺得不合理的可以自己去統計台灣 日本數據都差不多 哪不合理 統計出來就是這樣

哪邊合理？條件不對等捏，而且用這個方式來統計本身就非常奇怪平均結婚年紀都30歲了，30歲以前掛掉的也都算在沒結婚那邊，那你要用這種奇怪的數據來說家庭會讓人長命？那些人可能連要結婚這件事都還沒想過捏這個命題本身取樣的方式就特別奇怪

你說的沒錯 那你解釋一下男女未婚死亡年齡為什麼差那麼多難道年輕女性死亡時 都結婚了嗎

老哥人家說差17歲不合理 你幹嘛要人家解釋差3.6歲，差3.6歲明顯合理的多，還是你要解釋看看怎麼差到17歲的

未婚已婚差3.6歲很合理啊

對啊 統計男性的就不合理 統計到女性的就合理 選擇性看統計XDDD不是只有台灣這樣 日本數據也是這樣啊

差3.6跟差10幾歲是天差地別

台日一家親 男性都亂統計就是了我知道天差地遠阿 但數字就是這樣 即便不準 也代表未婚男性比女性死的早 不管是怎麼死的你不能說統一標準統計下 男性的不準 女性的準吧

那你要怎麼舉證不是因為未婚男性折損率比較高導致？保險都是把未婚年輕男性當作高危險族群喔*年輕未婚男性

事故傷害死亡率 男性為女性的2.4倍 事故傷害又是年輕人的主要死因

不是阿 未婚男性折損率比較高 就代表未婚男性死得早阿你管他原因幹嘛 事實就是未婚男性死的早 管你是意外還是怎樣阿未婚年輕男性 腦衝意外死亡高 也是很合理阿

舉工地出事為例 男女比例差更多 可以解釋日本

那你這樣統計有任何意義嗎？沒發現變數是在於年輕男性能不能撐過年輕這段時間嗎

有意義阿 看起來統計就是說 很多未婚男性撐不過 所以早早結婚讓自己有個牽掛不要腦衝會好很多

而不是結婚會不會讓他長壽？

沒結婚的 覺得自己爛命一條很屌阿 一不小心就英年早逝了

沒有吧，現在結婚年齡都30了，30歲單身保險係數也是急劇下降，我怎麼看都是睪固酮下降對存活率比較有助益跟結不結婚有啥差，保險公司的係數就擺在那邊啊

你可以選擇加入統計數字上面長壽的那邊 還是你要選短壽去賭他統計不準 隨便你反正你覺得有沒有結婚沒差就沒差 不強迫但我喜歡加入統計上長壽的那一邊就是了你可以說100種理由 這個統計數據不準 我尊重你

不是啊，他這個統計方法真的就不夠精確，講一講又變成我沒差？

廢話 我當然知道不夠精確阿 阿你可以統計一個更精確的來說服我阿難道你有更精確的數據？你有就拿出來比較阿

這用excel，沒結婚是有結婚的死亡率2倍，各年齡層都降

真的要比較就是去抓同一年齡層的可信樣本數出來比較，但這幾乎不可能，未婚的可能會突然結婚，結婚的可能會突然離婚，那你要怎麼統計啦

因為男性未婚，很大代表了他能力收入上的不足

所以說嘛 你不信這個數據沒問題阿 我信阿

女性未婚，可能只是長的不漂亮XD這要從男女在婚姻市場上的價值去評論啊

其實真的就是社交影響拉，你不結婚沒差，但要每天有人講話

尤其現在離婚率越來越高，到底要怎麼統計結婚對壽命的影響啦，你有結過婚就算嗎？那因為統計困難就隨便找另外的方法統計，然後說結果就是這樣？

所以沒結婚的，很大程度代表他被婚姻市場淘汰，而非自由意志選擇不婚而男性被婚姻市場淘汰的情況，很多時候跟收入有關，收入背後可能代表工作風險程度高/飲食/交通安全這些都會影響壽命但是一個女生不會賺錢，不影響她進入婚姻市場

我怎麼知道他怎麼統計的 說不定是看你死亡時有沒有婚姻狀態阿 你不會自己去查看看？不管怎麼統計的 反正男女就是同一標準阿

會說躺平繼承房子就好的，是不是男性居多啊？畢竟家裡如果男女生都有，假設父母能留下的遺產不多，預設能分到房的都是兒子，女兒通常就一筆嫁妝，沒結婚的就一些現金。因為沒得分，女生會提早懂事，自立自強買間套房或小兩房自住，是這樣嗎？

未婚的男性跟未婚的女性，身上的標籤是什麼，就可以知道原因未婚的男性標籤可能有收入不足，連能不能買房都被視為男性婚姻市場的門檻但是未婚的女性，沒有類似這招收入的標籤

傻了吧，經濟不好跟會不會結婚哪有關係，我沒看過幾個單身+9，但工程師40歲以前沒結婚的一狗票

那是現在啊，以前不流行不婚，有收入至少都能買外配現在大家不覺得沒結婚怎樣，所以連外配都不買了工程師只是自己選擇不買外配以前連男同志都要假結婚了統計壽命，要統計那些已經死掉的人，他們可不是我們這個世代的

政府少子化報告都有說，有房的結婚時間跟生育時間都比沒有得更晚，經濟到底跟結婚有啥關係

我一直不覺得房子有關啊，但是顯然房版大多男性都覺得有關，可能他們面臨的環境就是如此至於收入是一定有關的，女性擇偶，如果有得選，一定會選收入比自己高的跟自己組隊

房子某些程度上就是經濟實力，政府研究都表明有經濟能力的人未必想結婚

而收入不高的男性，本身也沒信心進入婚姻生活收入不高的女性，就沒有這個困擾，因為女性在婚姻市場上，看的還是年紀/長相/身材/個性XD有經濟能力的人可以選擇不結婚，沒經濟能力的人是沒選擇，這不是跟有沒有頭期款一樣的概念嗎

但統計上沒經濟能力的更早婚喔

公司股票有future 一堆只會老化的鋼筋水泥有啥future?本質上差那麼多

婚前有房的結婚率跟生育率反而比較低捏，這份報告就是拿來噴魯空買不起房才不生小孩的

122f 有沒有想過 其實有能力買房的 股票數量不一定會比較少

沒經濟能力的更早婚，那是未婚懷孕搞出人命的，也是底層居多，這個也是佔比不高已婚比未婚長壽，有個可能原因是“生產”生產是已婚多出來的風險（以前大多有生育）

在台灣存錢買房不如存錢安樂死

這個要搭配未婚率看才更適合

交通意外的論證可以參考衛福部的統計，男性因為意外身故的年齡中位數比女性少十歲

有配偶那邊只有從70到81.3，假設這些都是醫療科技帶來的年齡未婚那邊的年齡增長，就是未婚率增加額外帶來的

事故傷害又以運輸事故為最大宗，而事故傷害死亡男性人數又是女性的兩倍

未婚率是5趴還是20趴，是最影響這個結果統計範圍的

那你要別人論證，那你是不是該論證一下這份資料對於推論出有結婚可以長壽十歲？這種統計方式是否不太合理，變量是不是太多

我覺得你可以到馬路上宣傳黃牛合理 黃牛無罪售票系統不可以抽手續費 我們不要為別人的服務付費你如果沒有被揍 或是被警察叔叔抓走 跟我說一下好嗎?

樓上再回什麼？看不懂你的說明方式

日本女性差別是財商和獨立經濟能力

自從什麼隨意哥，PR95哥，竹北市，這些小丑越來越少房版都不好玩了

帥，每句盯著打