無偶平均死亡年齡53.68歲
有偶平均死亡年齡70.12歲
所以有偶比無偶+16歲？？？
你貼這些數據
都不會覺得哪裡怪怪的嗎
另外一個年年在公布的資料
台灣平均壽命
男性78.1歲
女性84.7歲
男女平均約80歲
請問閣下
有偶70、無偶54
這兩個數字
是怎麼平均出80歲的...
男性無偶真只有54歲
你猜男性有偶那邊要活到什麼程度
才能把平均值拉到80歲？？？
難不成除了性別有第三性外
有偶無偶也有第三類別
能出來負責拉數字？
內政部公布的那有偶無偶數字
原數據很明顯就不是整體資料阿幹
那拿這種數字討論有啥意義
這就內政部的催婚軟廣文
在搜尋相關資料新聞下方
國健署針對相關統計
並不同意此結論
認應再做年齡分層統計balabala
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言：
: 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年
: https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
: 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看，
: 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲。
: 統計族群：十五歲以上的死亡人口
: 15~25歲，已婚的比例非常低。
: 但是，15~25歲，死亡的比例也非常低。
: 有人覺得內政部統計沒有針對變因去控制調整，
: 下面 JAMA 這篇論文有對可能的變因做調整喔
: Association of Marital Status With Total and Cause-Specific Mortality in Asia
: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2792821
: In our study, we found that being unmarried was associated with higher
: mortality among men but not among women.
: 發表在權威期刊 JAMA 上面的論文，研究族群：台灣、中國、日本、南韓、新加坡
: 研究發現 未婚 vs. 已婚，未婚亞洲男性的死亡率較高。
: 但是，有無婚姻對 亞洲女性的死亡率 無明顯相關。
: 針對confounders做調整
: The multivariable model was adjusted for potential confounders, including
: sex, age at baseline (year, continuous), education (no formal education or
: primary education, secondary education, trade or technical education,
: university education or above, and missing), smoking status (never, former,
: current, and missing), alcohol intake (nondrinker, drinker, and missing),
: physical activity (none or almost none, low, intermediate, high, and
: missing), and baseline health conditions (cerebrovascular disease, coronary
: heart disease, cancer, hypertension, and diabetes).
: https://i.imgur.com/DCw1snv.jpeg
: 上面是台灣自己的研究，結論還是一樣：婚姻對壽命有保護效果
: 長期單身可能短命？美國研究：較已婚者少活 17 年
: https://news.tvbs.com.tw/life/1162718
: 根據《美國流行病學雜誌》選擇長達60 年以來的 90 項相關研究進行分析，
: 當中包括的受試者多達約 5 億人。
: 分析結果發現，
: 單身女性比已婚女性，壽命減少 7~15 年；
: 單身男性比已婚男性，壽命減少 8~17 年。
: Sex differences in the association between marital status and the risk of
: cardiovascular, cancer, and all-cause mortality:
: a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals
: https://ghrp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41256-020-00133-8
: Marital status has been identified as an important social factor associated
: with mortality. In current epidemiologic research, being unmarried was
: observed to be a suboptimal health status in the global population.
: Being unmarried conferred higher risk of stroke and all-cause mortality for
: men than women. Moreover, divorced/separated men had higher risk of cancer
: mortality and CVD mortality.
: 快八百萬人的 meta-analysis，結論還是一樣：
: 1. 婚姻對壽命有保護效果
: 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果
: Marital status and cause-specific mortality: A population-based prospective
: cohort study in southern Sweden
: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211335523004333
: Married/cohabitating had lower all-cause, CVD and other mortality among men
: than women.
: Associations between marital status and mortality are stronger among men than
: women.
: 瑞典的研究，結論還是一樣：
: 1. 婚姻對壽命有保護效果
: 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果
: 再加上前篇文章的日本研究
: 姊不婚更長壽！日本研究發現「未婚女比已婚女長壽」
: https://woman.tvbs.com.tw/lifestyle/24576
: https://i.imgur.com/6ocd3o5.jpg
: 日本針對已婚與未婚男女的壽命，做了詳細調查，
: 已婚男的平均壽命是 81.3歲， 已婚女是 78.3歲，
: 未婚男的平均壽命是 66.3歲，未婚女性是 81.9歲！
: 日本未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年，
: 日本已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年！
: 讀社會科學的研究要先知道：
: 社會科學很難做 『可控制變因的長時間實驗』，所以很難驗證因果關係，
: 因此社會科學的研究結論，大部份會用相關性來呈現。
: 有基本搜尋能力的人，上網查一下就知道婚姻對壽命是不是有保護效果
: 而且婚姻對壽命的保護效果，男性比女性更顯著
: 因為國內外的研究實在太多了，這已經是學界的共識。
: 說：『婚姻對壽命有保護效果』是反智的人，
: 不要只出一張嘴，趕快動手去查期刊研究論文來證明自己的論點是正確的