: 推 tfct: 意外死亡 男性就是女性2.4倍了 還在男女各半？ 11/13 15:05
: → tfct: 機車算2.4倍 那工傷算幾倍 ？要不要算工地的男女比 開大貨 11/13 15:06
: → tfct: 車的男女比 警消的男女比 11/13 15:06
: → tfct: 這麼會算麻煩都算一算 感謝 11/13 15:07
: 推 tfct: 很多人都在說是相關非因果關係了 硬要拿到房板來討論 也是蠻 11/13 15:09
: → tfct: 好笑的 11/13 15:09
唉~我把2020年男女生死亡人數算成各半，是為了要讓數據能符合你的期待
如果按照內政部公布的，男生死亡人數為10萬1385人
https://imgur.com/a/trpQL4c
這樣排除車禍死亡的3072人後，平均壽命為
(101385*78.1-46080)/98313=80.07
這樣和原本的78.1歲平均，差距只剩下1.97歲捏~~
這樣會不符合你的期待，你確定要嗎?
(1)我已經把全部車禍死亡的3072人，都算成你要的15歲男性了
開大貨車造成的死亡，也已經包含在3072人裡面了
(2)這是在比較 結婚男性VS未婚男性 的壽命，請問和男女生比有什麼關係?
沒關係，為了符合你的期待，我試著努力看看
(3)一樣依統計數據，2019年工公死亡人數為316人
https://reurl.cc/nvQXr2
為了符合你的期待，一樣把這316人全部當成15歲、未婚男性
這樣可以造成0.2歲左右的差距
(4)警消死亡人數，依維基百科數據，平均一年2~3人
https://reurl.cc/dyd8Dk
為了符合你的期待，一樣把這三人全部當成15歲、未婚男性
這樣可以造成0.002歲左右的差距
經過這樣的努力後，包含前面所說的機車死亡，總共造成了2.3+0.2+0.002
=2.502歲的平均差距
是不是更符合你的期待了
所以你打算用這2.502歲的平均差距，來解釋統計上17歲的差距原因嗎?
最近剛好看到一段話，可能很適合你好好思考
https://imgur.com/Lw3Xd7C

可能他沒結婚 不能接受這個說法？

看了統計後，沒結婚除了繁衍焦慮外，也開始有生存焦慮了

推 相比自然死亡的，意外死亡根本零頭糾結在意外死亡的組成上面根本是見樹不見林

ok符合期待

你有空的話 先去下載原文吧 我陪你一起檢視 看看夢大的解讀是否是原作要表達的 至於你在那邊亂算亂湊也沒有意義 我明早慢慢陪你讀這篇

見樹不見林 都找自己的樹 沒去查找全部數據的那幾個人就不意外

那個單字好好笑，然後竟然是19世紀就誕生的老字，我原本還以為是網路流行語。真是失敬了 XD

你居然跟下巴哥認真？

再來有錢那個也是不能算正確答案 因為 結不結婚這個差距實在太大了，最有錢的1%和最窮的在台灣頂多差10-12歲看到差距17歲這個就已經是正解因素了，全佩一個一個比數據就可以查照 什麼東西影響最大最大的因素是社交差距 人是群居動物群居動物你拿白鼠實驗也有數據可以出來

下巴哥沒結婚？？？那幹嘛一直糾結買房公設比=.=

那個叫本能

經濟差距影響沒結婚大的原因是因為台灣健保健保體制破表爛的地方的話 經濟會大於結婚未婚原因很多，但是會想要去未婚的人的原因源頭就注定壽命相對可能少了

那個imgur的連結，裡面是一個很奇怪的單字 kakistocracy，不過現在點連結已經失效了，或許原本就是斷鏈被重定向了吧？總之講到統計，很多人都誤會可以從裡面看出什麼因果，但因果關係需要設計過的調查方式去查證，在社會科學領域不見得有機會做得到（例如你無法找兩批均值的人，一批叫他們一定得結婚，一批不允許他們結婚，然後調查半個世紀後的生存率……）

不是，你都會假設當年度未婚都改成15歲車禍死亡(極少數人)只能拉低一咪咪平均壽命了，他原始數據就是“當年度死亡者中.未婚平均53.已婚平均70”，這些死亡人數佔全體總數不到1%，但其他99%以上還活著啊無論已婚未婚。然後當年全體人口平均壽命是79歲。53+70從來都不可能平均出79歲，因為53跟70只是不到1%的一小搓人，國人平均壽命沒有統計分出未婚跟已婚到底差多少歲，只有分男76女83平均80(112年)。一整串文幾乎都搞錯了。

婦遇假投資被騙5次才發現　拿房抵押ALL IN失千萬...退休金也沒了 | ETtoday新聞雲 | LINE TODAYhttps://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/vXjYwrj?utm_source=lineshare繼承？要確餒