其實也是不錯的
平心而論不輸給日本
看起來也是很好住
https://i.imgur.com/zN29ZMZ.jpeg
https://i.imgur.com/GkAxqFS.jpeg
作者:
toto123 (煩.....)
2024-11-16 09:38:00不重要，屋主內部可能都花大錢裝潢了
作者:
lasoon (拉孫)
2024-11-16 09:44:00好驚人....所以其實外觀乾乾淨淨整齊就很好看
作者:
zzz50126 (MusicBear)
2024-11-16 09:45:00後來種樹也太過份 窗戶都沒用了
作者:
j401f2 (我要吃飯)
2024-11-16 09:48:00為什麼連顏色都變了？
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-11-16 09:52:00問就是招牌 鐵皮 和車子阿
作者: iamsowei (桐谷和人) 2024-11-16 09:55:00
鐵窗、招牌亂裝問題很大冷氣室外機磁磚都掉了還有那樹也種的很醜真的是完全沒有美學基因的民族跟政府法規關係不大你稍微有點美感跟注重生活品質的人不會為了偷那一點空間把房子搞這麼醜
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2024-11-16 10:04:00阿不就人自己造成的 通常裝這些的 根嫌棄華國美學的，還可能重疊 呵呵
作者:
drimp (drimp)
2024-11-16 10:06:00根據我的經驗 這種文最後就是青鳥攻佔 醜的都算中華民國美學 好看的就是日or台灣美學
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2024-11-16 10:12:00可見不是美學問題 而是台式素質的問題
認同，醜的都推給華國美學，一堆青鳥互相取暖懷念日本時代
作者: iamsowei (桐谷和人) 2024-11-16 10:15:00
閩南人搞的
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2024-11-16 10:15:00
南機場剛蓋好也很整齊好看啊！然後經過台灣難民的違建擴張就變成...
作者:
sirloin (Sir. Loin)
2024-11-16 10:20:00頂加就算了，還頂加加
作者:
dsa3717 (FishCA)
2024-11-16 10:20:00很難接受買房還要繳管理費的世代留下的就是這種風格啊
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-11-16 10:23:00可是民生社區現在蠻多地方看起來也還不錯基礎規劃與執行 長期下來還是有點差別
作者:
kage01 (嗯)
2024-11-16 10:28:00我家對面的樹這次颱風直接倒了 把隔壁的牆砸了
作者: iamsowei (桐谷和人) 2024-11-16 10:37:00
住這裡面老人還會酸年輕人只喜歡新房
作者: ichbinapfel 2024-11-16 10:37:00
民生社區相對還行，是因為有台北少見的巷弄全區人行道和行道樹
作者:
reil (REIL)
2024-11-16 10:37:00外牆拆乾淨已經有75分
作者:
cchh179 (howie)
2024-11-16 10:37:00日本3、40年老屋看起來比台灣20年屋還新
作者: ichbinapfel 2024-11-16 10:42:00
年輕人接受上一代搞爛的東西，在台灣會被說務實
作者:
jecko (振作....)
2024-11-16 10:44:00台灣美學 不意外
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2024-11-16 10:44:00有點慘耶
作者:
alau ( )
2024-11-16 10:49:00這東西蓋好時就已經是中華民國了，誰會扯華國美學。
以前冷氣和管線通常外露,早期入室盜竊太多,很多裝鐵窗
作者:
alau ( )
2024-11-16 10:50:00反而釣到幾隻騎士。
台灣人透天要省錢通常只有正面有磁磚,其他三面就隨便這個跟什麼美學較無關係,隨著時代演進,大樓鐵窗漸少,公共建築有了設計感,開放空間能營造,公共藝術的增加,城市會慢慢有美感,環境的改變也需要人的素質提升,整體上是真的有進步,幾個大都市的景觀越來越有人文氣息台北地點不要太差的公寓,時間到了也都會都更的,有時候經過某些地段,才發現一兩年沒去,好幾個地方都都更了
作者:
lunkk (lunkk)
2024-11-16 11:00:00原本也不好看
作者:
suger77 (suger77)
2024-11-16 11:01:00南機場公寓？
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2024-11-16 11:01:00鐵窗 室外機 陽台外推 不規則扛棒，長久下來就變成台灣獨有的樣子，就跟很多人說不需要裝潢，但室內沒收納空間只好亂擺一樣跟美感扯不上邊
應該是西藏路中華路口南機場二期整宅,這棟都更流程中
作者:
sj4 (sj4)
2024-11-16 11:08:00樹很醜 真的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2024-11-16 11:11:00作者:
KrisNYC (Kris)
2024-11-16 11:13:00我覺得那張是某間憲兵學校因為四周太空了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2024-11-16 11:15:00我也覺得那張照片不是南機場公寓 不太像照片一樓最左邊有團紅色的地方 感覺像是節日的牌樓如果是這樣的話 那張老照片的建築比較有可能是公家機關
作者:
samarium (HelloWorld)
2024-11-16 11:18:00華人美學啊
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-11-16 11:22:00這其實 很大機率是榮工 建工 甚至十八軍團之類的蓋的...
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-11-16 11:23:00要扯誰搞爛的 還真有得揮
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-11-16 11:24:00哇真的是南機場整宅 十坪住全家
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-11-16 11:25:00說政府幹嘛不蓋給大家住的可以來看台灣的赫魯雪夫樓
因為窗戶年久漏水且容易髒污，所以有了雨遮頂樓容易漏水所以有了鐵皮屋頂，天氣熱你能不裝冷氣所以有了室外機跟鐵籠...新大樓就比較能整合設計了
第一張應該是民國53年剛完工時的照片,60年,該都更了
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-11-16 11:30:00民國53年蓋的房子 民國100年做的報告 嘖嘖
作者: Robben (裸奔) 2024-11-16 11:31:00
不意外
作者:
loking (J)
2024-11-16 11:35:00一開始設計就有問題 窗戶爛 又沒留冷氣放置區
1952日本才推出第一台窗型冷氣,民53那時冷氣應該很貴那時沒有考慮到整宅的居民日後會裝冷氣吧
作者: Robben (裸奔) 2024-11-16 11:38:00
以前就沒冷氣 當然不會設計所以越早的房子看似空間大 但很多設施都不足不然幹嘛一直加蓋外推
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-11-16 11:41:00那個報告有67頁 裡面有住戶怎麼10坪住全家的實例說真的報告寫得不錯 雖然沒什麼結論 但沒住過的人可以知道以前整體住宅的居住環境其實是這樣那個年代很多很有趣的房子 民生社區也有一間一樓商場大樓正中間留走道可以讓你穿過去的不熟悉的人走進去感覺跟迷宮一樣
當年蓋好是不錯，然後蠅頭小利的台灣人愛外推又加鐵窗放冷氣，頂樓再加蓋當成自己的，不在乎外牆剝落要修繕
作者: salklake (hank) 2024-11-16 11:59:00
明明就蠻漂亮的 加了鐵窗頂樓違建
作者:
haopig (豪豬)
2024-11-16 12:01:00國民黨當年的路樹真的是亂種
作者:
roy0710 (綽號暱稱)
2024-11-16 12:02:00毒瘤就是那個外推鐵窗 其實很多舊房子外觀還算面牆可以接受 但是那個鐵窗 下去就慘不忍睹了
作者:
coburn (左邊)
2024-11-16 12:05:00！！！我不能接受！！！
作者:
xo1100 (蝦蒸河粉)
2024-11-16 12:12:00相信我 這建物現在還算是好看的了==
作者:
horb (猴柏)
2024-11-16 12:31:00台灣沒人在清洗維護外觀。法律也沒規定
作者:
vegap (肉肉)
2024-11-16 12:33:00頂加的頂加有夠醜
作者:
ilwe106 (苦盡肝來)
2024-11-16 12:54:00八卦版柵欄又壞了 連房版也來推政治文…
作者:
eno03 (健康很重要)
2024-11-16 13:00:00南機場耶 很好看
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-11-16 13:03:00
沒花錢維護就這樣啊所以有些社區連管理員都不願花錢請，就知道以後社區變怎樣了
作者:
km612tw (渣)
2024-11-16 13:10:00炒房炒到沒錢買第二間 當然只能偷空間塞全家
作者: MintTW (：）) 2024-11-16 13:24:00
法條可以限制都市扭曲發展但行政跟立法都要有美學感
作者:
amnotu (白告)
2024-11-16 13:58:00上面才是中華民國美學 下面就是台巴子水準
作者:
LonyIce (小龍)
2024-11-16 14:11:00好整齊
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2024-11-16 14:17:00總統府有洗沒加蓋 公寓沒洗一堆加蓋 就變現在的差異了
作者:
muserFW (根毛)
2024-11-16 14:23:00使用的人不守法不維護外觀 本來再美久了就是那樣
作者:
over999 (唉呦)
2024-11-16 14:27:00軟腳樓
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2024-11-16 15:04:00這不是同一棟 樓層數不一樣
作者:
fuqi (a good fortune)
2024-11-16 15:29:00同棟吧 後來+違建
台灣人就沒在花錢維護房子的阿，難後再嫌市容落後呵呵
作者:
heremattis (We Can Change the World)
2024-11-16 17:12:00外觀沒定期維護就是這樣
作者: zxc99327 2024-11-16 17:55:00
沒法管就這樣囉，陽台外推鐵窗combo裝冷氣然後頂樓蓋好蓋滿
作者:
STAEGG (小胡同)
2024-11-16 19:12:00台灣美學總是玩爛各種東西
作者:
chigo520 (CHIGO)
2024-11-16 19:47:00路樹有什麼不好的？路樹哪裡醜？
作者:
xup654z (林小峰)
2024-11-16 21:12:00那個路面…好乾淨喔！閩南人真的很會亂搞有的沒的
南機場整宅的原始住戶大部分是1949年隨政府來的.....
作者:
hcdee90 (...)
2024-11-16 22:12:00以前不用路樹是因為到處都有樹,現在沒綠地硬要種就很雜亂說到底就是整體規劃有問題車多了=>不規畫停車場=>路邊亂停壓縮人行道跟路樹空間
作者: PoloHuang (黃保羅) 2024-11-16 23:34:00
支那美學
作者:
etrangere (outsiderOfTHEworld)
2024-11-17 07:30:00笑死！ 所以原本超好看的
作者:
bhc (bhc)
2024-11-17 08:47:00推薦你比較南機場那整排剛蓋好沒夜市
作者:
paul007 (破零零柒)
2024-11-17 09:22:00騎樓裡面放著滿滿的機車 路樹又佔用了外面人行道空間
作者:
melao (melao)
2024-11-17 14:16:00頂加啦，買一坪送一坪呆灣郎最愛了
鐵窗.頂樓加蓋.陽台外推，政府就沒膽嚴格執行強制拆除啊，所以台灣的建築只能一直這麼醜