※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言：
: 央行前副總裁陳南光：房地產過熱導致貧富差距擴大
: 聯合報 記者朱漢崙／台北即時報導
: 中央銀行前副總裁陳南光今日在台大社科院主辦的研討會上在答覆與會者提問時指出，房
: 地產過熱是導致貧富差距擴大的重要原因，這從中國大陸的經驗就可看到，他也指出，早
: 在2020年央行就應該有作為，因為央行自由度最高：「若還把問題丟到其他部會，就是現
: 在這個樣子。」
: 陳南光表示，各國的房地產都在漲，台灣卻是實質上漲的前三名。他強調，社會資源都往
: 這個部門集中，其中資源就受排擠，影響其他產業所需要的資金。
: 陳南光也特別借鏡中國大陸，他說，中國就是房地產吸納太多資源，排擠其他部門的資源
: ，也造成國內貧富差距過大。
: 他指出，我國政府部門其實應提早注意，回溯至2020年指出，當時，各國政府都在觀望，
: 當初他就認為央行要帶頭，因為央行自由度最大，其他部會若要提出政策，都要經立法院
: ：「央行不帶頭，誰帶頭？」接著他指出，若還把問題丟到其他部會，就是現在這個樣子
: 。
象牙塔內的蛋頭學者....
除非陳南光希望台灣的經濟衰退、人民財富縮水，
不然的話，在一個 GDP長期正增長、人民財富長期正增長 的國家，
這些人民增加的財富，不可避免地會流向 房市 與 股市。
人民財富長期正增長是 因，繁榮的房市與股市是 果。
因果關係要先搞清楚
人民財富長期正增長，這些錢不可避免會流向 房市與股市。
問題來了，房市與股市，哪個對貧富差距的影響比較大？
股市資產大部分掌握在 Top 10% 的人手裡，
房市 vs. 股市，繁榮的股市對貧富差距的影響比較大
以美國為例：
美國 Top 1% 的富人持有 全美國 50% 的股票資產，
美國 Top 10% 的富人持有 全美國 87% 的股票資產。
所以美股越是大漲，財富差距只會越大。
FED 的研究：
https://reurl.cc/yv20j6
從 2019~2022年，千禧世代 (1980~1989出生) 財富中位數 增長 57.3%，
其中房價增值佔了 41%，股票類的增值只佔 1.5%。
繁榮的股市，真正受益的人只有極少數的頂端族群，只會造成貧富差距進一步擴大。
繁榮的房市，受益最大的是中產與中產以下的族群，對貧富差距的影響較小。
了解 房市 vs. 股市對貧富差距的影響後，
如果陳南光這麼在意貧富差距的問題，
提出的建議應該是針對調控股市才對啊！
例如：
1. 課徵 20% 的證券交易所得稅 (跟日本與美國差不多)
2. 取消股利金額 8.5%的抵減稅額，一律課徵 28%的股利所得 (跟美國差不多)
不先處理股市，反而抓小放大，拿房地產 (已有房地合一稅) 先開刀？
這種抓小放大的做法，不就是 象牙塔內的蛋頭學者 最常鬧的笑話？XD
因為股市吸納太多資金，排擠其他部門的資金，也造成國內貧富差距過大。
陳南光要勇敢一點，指出問題，建議政府應該要優先調控股市來縮小貧富差距