※ 引述《discard1 (discard1)》之銘言：
: 政府整天在呼籲生小孩
: 都不知道癥結點
: 就是 生小孩的人過得並不好
其實並沒有
生小孩是一種選擇沒錯，就跟買什麼等級的車子也是選擇
生小孩過得好不好，跟本身的實力有很大的關係
而"實力"是一個綜合性的衡量，並不是單單只一個人本身的成就
還包含了周遭環境、血緣以及家庭累積的資本等等
有實力的人，養育後代額外付出的成本並不會極大的影響生活品質
而另外一點要講到的，就是人本身對養育 (並非只有生)有沒有熱忱
養育是十數年甚至數十年的一個過程
我相信在座各位都是有責任感的，一個後代能否對未來這個世界帶來正面影響
父母其實才是最重要的，當然不是單單只投資物質和教育
陪伴也是很關鍵的一點
也就是說，假如對養育有熱忱，覺得養育是人生成就之一
那自然付出的邊際成本帶來的快樂以及效用就是超級高
反之，你本身對於養育熱忱度就是沒那麼高
就是邊際成本低到你無感，意味著你本身有很多資源
資源，包含了金錢、人力、環境...等
多數人對養育的態度還是中性，假如資源足夠，其實並不排斥
但最大的問題就是魯，像我就是
可能在某些人眼中我是有本事養小孩了，但我很多保證沒辦法給
像是我確實幾乎都準時下班，但多數時候我下班了腦袋也快塞爆了
我有還可以的收入，但要規劃上面兩老後續支出+夫妻本身的退休計畫，大概也差不多乾了
(台灣本身稅不高，但社福和保障也都是要靠自己)
綜合起來，就是太廢
要是腦袋更好，公司的事情根本輕鬆快速解決只需要50%的capacity
要是錢夠多，管他上下要養幾人，退休金被動收入每年可以環遊世界
要是祖產滿滿，我也可以All in軋不過來找媽媽要五千萬來周轉
就過不去以後可能需要後代掏錢出來養的那個坎
也不希望後代像我一樣只有有限的選擇
什麼藉口都是假的，就是魯+對養育沒什麼太多熱忱
注意是養育，交配打炮這種本能一定還存在的OK?

感覺你對於教育的體認很通透 我倒覺得這種很適合養育後代 不會對孩子有不切實際的期待

不 我太魯了 無法好好分配事業和教育的時間

太魯 (?) 想爽(???) 有時候這很難講比你魯 & 生更多的人多的是, 答案不一定是太魯你沒有覺得想爽, 有沒有一種可能是......其實你現在應該更苦一些 (只是用了未來的資源讓現在好點這沒有答案拉, 只能靠時間證明一切

出生率最高的國家前三名尼日、安哥拉、剛果共和國。

這要看你的期望與優先級別落在哪個範圍 蠻個人的

我就廢

一般來說往上爬本來就是努力的原動力 只是可能爬不完例如本來的願望只是一間自住公寓無貸款 吃麵攤小菜隨便點但當你達到或快達到的時候 目標就變成為了年老會需要電梯然後樓下麵攤變成連鎖店 一個人走進去就是350起跳那所謂的資源時間比較多的人 你就會看到辜董 k董幾乎開無限金錢外掛 他也是有別的實現自我的追求

就像上篇推文講的，你就生3個陳傑憲不就好了?

老人的幹話一句 錢不夠的人問題很單純 就是缺錢

不不不 你自動把我說的滑坡成你自己的認知了

推，養兒育女的人生經驗無可取代。

講簡單一點, 就算不生小孩, 原本養小孩的錢有乖乖存著嗎有乖乖去做投資運用嗎? 如果有 那未來還不好說如果是花掉呢? 哪怕是多個時期多次少少的花掉部分

其實相同標題 你這種文章跟原文的出發點就差很多

多數人不敢指望老了以後靠兒女奉養，靠自己比較實在

現在人不生的 有多少把沒養小孩的錢真的存下來的呢? lol

因為眼界 知道大概就是1-2個而已 因為眼界 知道是開盲盒

上次看一個統計40還45歲以下, 超過一半的人資產沒10萬我看是花掉的比例高至於你覺得都會存下來, 那也很好, 時間會給答案

於是就卡著不抽 一直說慢點 等資源再多點 就等到老了

其實現在本勞多生 並不會有服務便宜這檔事現在是本勞最好都不要生 人口少個500-1000萬剩下的外勞來補, 壓榨外勞才能爽

沒錯，小孩是獨立個體，我只會感謝他們陪我一段時間

我是覺得給小孩子的"認知教育"才是最大的財富! 我爸當年如果有我現在對世界的認知可以教小孩，我覺得我最少可以減少十年的摸索時間。一般人得到了跟他認知不對等的錢，其實是留不住的。看一下國外得過樂透大獎的就知道了!當然一定的金錢也可以減少起步的辛苦，但是認知我覺得才是最根本的!工時11小時下班六點半? 你是說早上六點半嗎?~~教小孩時間也不用多啦，單是"教"這件事一周一天很夠了。所謂大道至簡，衍化至繁。其實基本原理不會很難，小孩懂了以後再根據他碰上的情況自行發揮就行了~

台灣能找到的外勞太廢 是因為現在管制太多導致一堆用原本工作項目申請過來的外勞 都逃逸去做其它更輕鬆或是更多錢的項目另一方面也是因為在台灣外勞逃逸的處罰太輕了, 根本不怕

外勞制度我也不知道怎麼說，連我這種門外漢都看的出來規定有一堆道德風險跟逆向選擇....但就政府那麼多高學歷的人看不出來?

走傳統父權架構，你就專心賺錢，妻子持家養育後代也是種選擇。現在流行的豬隊友名詞對分工是污名化，組隊可以一個是投手一個是打擊，但現在女生要求另一半不像大谷翔平投手兼打擊就是豬隊友。

選擇不生小孩,還在那邊說錢也沒存下來是怎樣? 整篇就已經講說他要把資源拿去別的地方,花掉也是一種價值阿房版對於累積資產的執著真的是比其他地方高很多..

你講的當然正確，但並非非得做到最正確才能去嘗試。當你組隊後，團隊勝利才是勝利，分工為的就是團隊的勝利。分工表示每個角色會有取捨和妥協。負責打擊的可以在打擊方面打全壘打自我實現，但就無法在投球方面實現三振對手。當你堅持一定要照自己的意思不能妥協，把自我實現視為最重要的事，甚至堅持隊友也要一起痛苦，自己被生活三振，隊友也該下場打擊嚐嚐被三振的滋味，如果隊友做不到carry我，那我寧願不玩。我覺得這種隊友才是豬隊友，這樣當然不適合共組家庭。但不玩這遊戲並非魯，而是你不願意為了家庭妥協罷了。

我爸媽是豬隊友 可惜我無法跟我爸媽離婚

生小孩本來就存在私心，人有私心也很正常，私心包含很多，單存愛小孩，或是希望有小孩捧斗，還是老了有小孩照顧，不管是什麼理由都沒關係，不用講的好像要給小孩最高規格才能生好嗎？

光是自己出生抽爸媽就失敗了 要怎麼生

誰天生就會當父母，都是生出來後教學相長，如果照你的標準都不用生了

我是覺得不需要到準備完美才能生啦 因為不可能做到

事情等到都準備好才做那就不用做了

大家都是從新手爸媽開始的

好比要等到完美的房子才要買，那就幾乎不用買了

心態是最基本的啦 沒人說要準備到完美 重點是心態某Zebra說小孩=未來飯票的心態我覺得就不行

那真的不行 孩子就是獨立的個體基本體認

要學習對子女放手不容易

我的重點是 心態 假如你出發點就是覺得會犧牲很多 勢必會對後代有"期待" 那這樣的親子關係就不是我想要的但假如你覺得過程就是種回報 自然就不會有"期待" 那就會健康很多

華人父母望子成龍的心態很難揚棄 不能輸在起跑點的心魔從孩子小就會產生了也就只能看父母怎麼去控制自己不要太過焦慮

所以才那麼多親子關係極度差的問題啊 父母應該要是朋友

在投資群組聊天都是聊教育阿 最重要的長期價值投資要的不是回報，要的是成就感

推你回推文的部分

我爸媽還不趕快去死 害我輸在起跑點https://i.imgur.com/9nW2qGm.jpg看來我爸媽不太在乎 望子成龍

我覺得小孩算某種程度的奢侈品跟買好車買錶一樣 你有能力擁有 那是不一樣的體驗每個人的一次生命很公平 你開過好車買過好錶吃過好的但你沒有過小孩 你的體驗就是別人少 沒有對錯 個人取捨然後我覺得很多人很奇怪的想法 一直覺得小孩要養到老要留超多錢給他 不然他會餓死一樣你小孩有這麼廢嗎?你是靠你爸媽養到老的嗎?都不是的話為什麼會想要預留一大筆財產給小孩 不然不敢生

你都說小孩是奢侈品了 沒有一大筆財產你會去買超跑嗎會買超跑豪宅的人通常資產都是那件奢侈品的十倍百倍吧

推樓主推文的教育理念

讓自己的小孩能輕鬆贏過別人家的小孩 這樣才會爽啊

有責任感很好，不過感覺就是想太多，例如說啥不想讓孩子選擇受限，這就是一種禁錮自己跟孩子的咒語

推這篇

這篇寫得很好耶 推文也大多都是好文

台灣現在就是高階中產想得透徹所以不想生 只剩中下階層沒在想沒在養亂生 整個社會素質未來是很堪慮的一切都是個人選擇 只要自己活得滿足 真的不需要太理會社會的壓力

基因