有個同事早年他爸爸在植物園附近
小南門那裡買了3樓和4樓的公寓
結婚婚後和太太住4樓
原先也是住得挺好的 附近樓下都是在賣吃的
方便是方便 蟑螂老鼠就是很多
後來竟然是為了鼠患動了搬家念頭
勸過鄰居都更，可是一堆老人家打算死在那
死了心
他想盡各種方法，搞不定就是搞不定
食物用各種密封的箱子裝起來
不留東西給老鼠吃
老鼠很厲害呀，沒洞也會自己鑽洞
老鼠咬破了小孩的衣服 到處大便尿尿
有天他太太在收衣服的時候
一隻肥肥的老鼠從衣櫃竄出
他太太崩潰了 嚴令要搬家
後來在萬華買了一個新大樓的高樓層
鼠患是沒了，但是他還是很想住回小南門
因為萬華就是萬華就是有那些怪事
老公寓雖然地點好，空間大
居住品質真的不太好
搬遠一點住新房子還是有一點道理的

現實就是老屋主都在等都更你要他們便宜賣台北市老公寓實際上 機率也不高 除非缺錢台北市都更案例其實也不少了自己要住當然是買新大樓 這兩者不衝突 又不是不能同時有

他房子沒賣也還是在等 成功就大發了

沒有錢一點就是跑去新北買新的台灣人就是很精 很會算 每個都很精

問過他，附近鄰居年紀不小了，沒打算都更因為都更有幾年得到外面住，他們再活也沒幾年了，等死了再給小孩去搞……

有些不注重生活品質的人，一下班就是想趕快衝回去那種，比捷運、汽車內還不舒服的地方，敬佩他們

結論是選萬華選錯了嗎 當初選大同是不是就不會懷念?

通勤本身就是低生活品質的表現 住遠那來這樣多自我安慰的想法

生活品質有很多面向，通勤是其中一個面向沒錯但不代表通勤一定是放在首位

人生就是取捨多的是沒錢可以忍受的缺點，大家耐受不同沒什麼好批判說

選大安信義會比較好吧

就算是原文那種極端的通勤時數好了，一天犧牲兩小時換取12小時以上的生活品質對比不通勤但住沒生活品質的地方怎麼選就見仁見智啊，各有各注重的點

原文是陷入漩渦 跳離不開原思想

門到門，一小時其實不算極端

應該是有鼠患以後老婆就崩潰了啦

而且通勤時間拉長 可以慢慢物色好停車的早安店

時間絕對是最重要的資源之一，數量有限，不可回溯。

老鼠比較麻煩吧 會咬破東西

另外就是通勤方式也是天差地遠，一樣時間，大眾運輸vs個人運輸，花費的成本跟面對的風險完全不一樣

天天聽樓上跑跳是你鄰居素質問題吧

「生活品質」這四個字本身就蠻抽象、主觀的其實重點還是個人喜好 有人一下班就回家 有人下班後喜歡去外面晃晃 有人喜歡有自己獨處的時間 有人則是下班急著回家看家人 沒有什麼一定比較好的選項 多半都是人比人氣死人來的

鄰居素質跟居住地點有高度正相關阿

老鼠太扯了

大部分老公寓並非本文說的鼠患情形，討論不下去

事實上通勤就是浪費實間，不然科技業為什麼都塞在科學園區的聚落

科技業就算塞在科學園區 工還是沒生活品質 老婆還會跟阿公跑了他們住園區是因為他們工時太長 不會因為住的近就比較有品質

阿公案的女主角並沒有住在竹科，她跟小孩住台南

萬華再遠都還是在台北市

萬華哪會遠 根本是靠近蛋黃區的 便宜區域 CP直很高他只是特定區域差而已 貴的也是很貴

蟑螂就想搬了何況還有老鼠

家庭通勤通常也是累一個人而已，顧小孩的附近找工作就好

住陽明山的話有蛇蛇喔 超可愛