※ 引述《a5292710 (ㄎㄎ)》之銘言：
: 如圖片，日本人幫桃園定義成台北圈
: 我家肥燦說北北基桃有900萬人，有2機場、2港口，桃園到台北1個小時，正好是首都生活
: 圈。
: 68歲女博卻說北桃是北北基桃生活圈，南桃是桃竹苗生活圈。
: 清德宗又說桃園是北北基桃首都生活圈，也要推動「桃竹苗大矽谷推動方案」，怎樣都有
: 桃園的局。
: 難道1個小時到的了就算生活圈嗎？
: 那10分鐘就到新北板橋跟新竹竹北的不就跟住附近沒兩樣？
: 未來會不會有航空城生活圈呢？
: https://i.imgur.com/IRWjfd0.jpeg
說到日本人 日本人在明治時期1901年設桃園廳 原稱桃仔園廳
下轄大嵙崁、三角湧、大坵園、楊梅壢、鹹菜硼、中壢等六支廳
分別是現在的大溪龍潭、三峽樹林鶯歌、大園觀音、楊梅新屋、關西、中壢
由此可知當時桃園範圍包括了一些新北和新竹的部分
https://prnt.sc/1DAhik_467kg
1920後日本人改成五州二廳 桃園廳併入新竹州和台北州
桃園和中壢都變成郡 直屬新竹州 範圍包括今桃園、蘆竹、大園、中壢、龜山、八德
僅有原來的三角湧支廳納入台北州的海山郡
以日本人的角度來看 桃園似乎還是偏向桃竹苗的生活圈 歸入新竹州
桃園只有短暫時間曾經包含過三峽樹林鶯歌
以上

五州三廳制比現在的行政區劃好太多了

桃園有很多客家人

當時日帝的台灣國土資源調查 甚比現行的國土調查徹底

就連氣候也是桃竹苗比較相似，結果現在硬要北北基桃，導致常常在決定颱風假，就出現了很多要統一決定卻不合適的狀況

五州二廳真的是比較合理的區劃

當初日本人真的調查的很認真 連敘述台灣人"易騙難教"放到今日都還是十分貼切

喜歡耍小聰明的民族註定無法取得良好發展

水資源規劃也是當年日本人調查很清楚到現在還在用

合併要有好處 沒有好處誰要跟你合併社會再走 都是講求利台灣是地主、建商 在治理國家 要搞清楚誰是老大

日治時代，行政區域劃分也是經過多次修正因時制宜日治時代各州人口差異沒那麼大近20年，桃園很明顯就是雙北外溢地區北桃就和雙北關係密切大眾運輸發達，都會擴散力就強

桃園龜山八德才跟台北有連結吧中壢平鎮自成一格 龍潭楊梅偏新竹

就和東京一樣，都會擴張後昂，豊多摩郡，就併入東京

大園等航空城之後起飛 觀音的話繼續吸廢氣

所以才講北桃南桃，中壢平鎮龍潭，和雙北還是比新竹關係較近中壢到新竹市核心，其實不近兩地人口差不多中壢平鎮自己就成一個小核心行政區域可以調整，只是台灣選票考量大於一切雙北無法合併東京都越併越大，日本早就拋棄區域均衡的建設模式東京越發達，日本鄉下發展有很差嗎，並沒有原因在於台灣中央政府，把錢卡在口袋，地方政府都苦哈哈日本是相反中央政府對台灣地方自治的思維，就是錢在我手上，你要看我臉色稅繳中央，還要卑躬屈膝討預算，地方建設當然又破又爛

就一堆人整天在吵台北有我XX也要有 浪費很多預算啊

後來的都市發展 是雙北人口外移至桃園 工作地點也脫離不了台北 導致桃園也被劃入大台北地區如果湧入桃園買房的不是台北人 估計桃園還是歸入桃竹苗生活圈發錢的權力在中央政府 所以地方除了台北市 不是對中央卑躬屈膝就是要依靠周圍直轄市發展

台灣縣市行政區真的劃太細了，還地方自治，真是莫名其妙北北基宜桃竹一市，苗中彰雲投一市，嘉南高屏一市，高屏一市，花東一市，夠了

日本當初是有打算對台灣長治久安的

高屏一市誤打

買在桃園在台北市工作感覺沒你想想中多新北跟台北市 極度重疊這沒錯桃園本地就一堆工廠工作了台北下去桃園投資置產 這倒是沒問題

那時候的台灣跟現在的台灣差很多吧

北桃南桃在族群上就有差異了 北桃比較像大台北 南桃比較像新竹

五州制很爛好嗎 我家某親戚是迴龍的保正 三不五時就要去新竹開會辦事 每次都是天沒亮就要開始走路 才能在快下班走到新竹 趕快辦好事情 借住在新竹 第二天天沒亮再走回來至於說日本沒有中央集權 想多了 哈 日本地方政府的自有財政比例比台灣還要低 極度仰賴中央的轉移支付所以說中央喊一下沒錢 地方就要搞平成大合併 說日本好的只能說你想太多台灣現行的20個縣市政府是比較理想的狀況 砍到剩五個不行