[新聞] 小基地建案難整體都更規畫 專家籲拉大容

作者: Su22 (裝配匠)   2025-01-14 09:24:10
連結:https://udn.com/news/story/7323/8484981
內文:
小基地建案難整體都更規畫 專家籲拉大容獎差距來減少
三重鄰損建案小基地現象引發討論,新北市都市更新學會理事長辜永奇認為,這類小基地
建案危險性真的比較高,又無法做整體規畫,現在危老跟一般都更容獎上限差距太小,建
議調整差距,讓小建案在不得已情況下減少。
新北三重六張街建案鄰損案面積僅90坪,截至去年11月中旬,新北市共核准587件危老案
,其中小於100坪有220件,小基地建案是否安全、是否真正能「都市更新」引發討論。
辜永奇指出,其實這類小建案不只有新北,台北市也有滿多類似狀況,以這次六張街建案
來說,三重本來地下水位比較高,地質就較危險,而可能左右鄰居不想改建成為小基地;
其實小基地危險性真的比較高,那也沒辦法說做平面車位等整體規畫。
外界也好奇,這類小基地變多,政府有無辦法減少或推動更多大面積都更?辜永奇坦言「
很難」,願不願意改建畢竟是居民權利,且小基地整合上是比較輕鬆;政府只能從獎勵機
制上去調整,都更容獎最高50%、危老容獎40%就沒有差距很大,應調整差距,讓大家往一
般都更來走。
辜永奇表示,其實很多這類小建地申請案,很多建商會先申請再設法去整併周圍居民;這
類危老都更建案不會有居民抗爭問題,但很多都更案基地本身條件沒有好,卻又給高額獎
勵,自己個人是反對小範圍危老都更,建議提整獎勵讓小基地申請強度降低,讓這類小建
案在不得已情況下減少。
心得:
不過走都更好像整個流程會比危老來得久
但提高容獎應該還是可以增加住戶的意願
大都更時代
未來容獎會大放送嗎?
作者: kuosos520 (kkk)   2025-01-14 09:29:00
台北最應該放大容積,其他排隊好嗎
作者: kusomanfcu (POE yea)   2025-01-14 09:37:00
重點不是容積是整個流程太長
作者: spermbox (洨盒盒)   2025-01-14 09:46:00
誰敢啊誰拉大誰就圖利罪,滿上抓去關連建商都不敢想的事
作者: bustinjieber (賈小斯汀)   2025-01-14 09:52:00
沒有特定對象要圖利誰?全市民?
作者: spermbox (洨盒盒)   2025-01-14 09:58:00
黨要鬥爭你,還管你是圖利誰
作者: prostar   2025-01-14 10:15:00
不同意這麼多怎麼大基地
作者: YuSeaFood (YuSeaFood)   2025-01-14 10:26:00
小基地把旁邊挖塌就有大基地了
作者: kensmile (高雄很讚)   2025-01-14 10:30:00
現在已經沒有首長會對個案拉高容積
作者: lin190ya (wei)   2025-01-14 10:52:00
拉高容積後舊屋主一樣會要更多,只有胡蘿蔔沒什意義.
作者: frank111 (沒有)   2025-01-14 10:53:00
又不是愚蠢的中國,拼命放大容積率幹嘛?台北之所以值錢越來越貴就是量不夠,人人都買得到就不值錢了
作者: william826 (威廉狗)   2025-01-14 11:00:00
真的要辦 每個縣市大地主名單拉出來 市長有可能跟這些人完全沒交集?
作者: mecca (咩卡)   2025-01-14 11:34:00
還增加啊??爽耶
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 12:14:00
危老就廢除就對了重點怎麼會不是容積 危老要是沒有容獎會有那麼多人申請?危老導致巷弄土地破碎 根本不該獎勵
作者: kensmile (高雄很讚)   2025-01-14 12:18:00
危老容積立意良善,但釘子戶還是太多最重要是政府不想當壞人私有財都更,就算1%不同意,強制執行都困難
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 12:26:00
良善個屁 那個就是衝表面改建數用的 一條巷子只要一戶危老整條巷子就廢了
作者: kensmile (高雄很讚)   2025-01-14 12:27:00
不然你要怎麼弄大面積都搞不定釘子戶就晾在那,怎麼弄然後等20年,30年就是因為大面積都更成效不彰,只能採小基地危老
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 12:29:00
笑死,因為有釘子戶,所以乾脆在巷子裡蓋一間全新的釘50年危老建出來的單棟建築就跟釘子戶是一樣的啦 而且更慘釘子戶讓你釘20年好了 危老蓋出來的少說釘50年怎麼弄 依法辦理就好 門檻到就介入 拆除很難嗎
作者: a1280547 (GY)   2025-01-14 12:32:00
首長給容積哪有關係 你不要收建商錢啊 自己愛收建商錢下面的官員都承認有拿錢了 還在鬼扯 摳連
作者: kensmile (高雄很讚)   2025-01-14 12:32:00
誰去拆釘子戶講得很輕鬆法院敢判拆嗎現在就是法院,政府不想當壞人
作者: a1280547 (GY)   2025-01-14 12:33:00
拿錢還不走正當管道申報政治獻金 被關真的活該
作者: a951l753vin (qmo.shuo4)   2025-01-14 12:36:00
我前幾天去木柵的萬隆 有個從郝龍斌市長就辦的公辦都更 結果就是有釘子戶還在隔套房出租 然後跟建商要期間損失帥過頭講的很對 不要給它玩 會氣死
作者: toto123 (煩.....)   2025-01-14 12:38:00
重點就是容積率 你給的好 條件好自然就會都更了你會說要更多? 那少 就更不可能成功了台北市一大堆新房子都是都更來的 沒都更?條件好就做了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 12:40:00
法院為什麼不敢判? 現在其實是政府不敢做 依法行政很難嗎
作者: kensmile (高雄很讚)   2025-01-14 12:42:00
哪個案例有判拆
作者: a951l753vin (qmo.shuo4)   2025-01-14 12:43:00
都更要100%是因為士林文林苑啊 除非已經判定危老才不用全體住戶同意
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 12:43:00
文林苑 森業永春 我倒想問告上法院的哪個代拆案是不准拆?
作者: kensmile (高雄很讚)   2025-01-14 12:44:00
106年最高行政法院對台北市政府,建商判敗訴
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 12:44:00
a95 危老才是需要100%同意的
作者: a951l753vin (qmo.shuo4)   2025-01-14 12:44:00
喔抱歉 記錯了~
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 12:45:00
106年是哪一個?106年敗訴的不是代拆 是變更計畫別胡說好嗎106年敗訴的部分 是因為台北市政府要求森業把彭龍三家那一棟劃出都更範圍, 森業照做, 市政府就核准計畫然後彭家跟王家等不同意互就告上法院, 說變更計畫沒有重審106年台北市政府敗訴, 所以隔年又開了都審會重新核可變更後的計畫 補完程序森業永春中被強拆的是王東凱家, 這部分並沒有問題從國賠到毀損, 王家全部敗訴
作者: kensmile (高雄很讚)   2025-01-14 13:08:00
這件就是柯市府強硬拆除,法院判敗訴,台北市唯一的一件這幾年北市府有拆釘子戶嗎,法院有判釘子戶強拆嗎沒有最後,有幾塊基地,都是留釘子戶釘子戶若只有1戶就好辦,有好戶在不同棟還住在裡面要怎麼強制拆除
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 13:27:00
還在胡說 就跟你說敗訴是變更計畫 不是強拆 強拆是勝訴的敗訴的變更計畫 後來就是重新開了一次都審會 通過新計畫台北市強拆兩件 法院都勝訴啊
作者: kensmile (高雄很讚)   2025-01-14 13:27:00
強拆勝訴,是已經被拆了
作者: kensmile (高雄很讚)   2025-01-14 13:28:00
而且沒有住人
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 13:28:00
是啊 是已經被拆了沒錯 後續告國賠告毀損 市府都贏啊有問題嗎?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 13:29:00
誰說的?文林苑還是淨空現場強拆的法院就是看法條 法條允許 法院就會准
作者: kensmile (高雄很讚)   2025-01-14 13:31:00
就是因為這樣,台北都更停滯
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 13:31:00
是民選的市政府不敢做 法院又不用選舉不要鬼扯啦 你講的法院不會判在哪?
作者: kensmile (高雄很讚)   2025-01-14 13:32:00
有住人,強制拆除,現在沒有人敢做啦
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 13:32:00
不要鬼扯啦 你講的法院不敢判在哪?文林苑就是一堆人在那邊 警力強制驅除 之後拆除的
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 13:35:00
不看台北的 也可以看新北的 新北有種多了新北三重強拆 住戶還拿瓦斯桶抗爭咧你不是懶得跟我扯 你就是錯了目前沒有任何一例代拆 法院判輸的再說一次 法院就是看法條 不像市政府看風向
作者: kensmile (高雄很讚)   2025-01-14 13:40:00
三重1家5口外出用餐建商強拆,就輸了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2025-01-14 13:41:00
萬華福星段去年也代拆了不好意思 那是建商建商沒有拆除執照 硬幹當然會輸台北市這三年也是執行了三四次代拆
作者: OhtaniHR (大谷翔平)   2025-01-14 14:14:00
支持 危老都更放寬容積都更也能有退縮公用地拿來做人行道之類的
作者: frank111 (沒有)   2025-01-14 15:45:00
危老是短視近利的蠢蛋政策一塊完整的基地,危老就是在基地中打跟新的釘子這整個基地就毀了,完整的都更也就破碎了台灣老市區總是被笑雜亂無章,東一塊西一塊蓋得亂七八糟所以才有都市"更新"計畫,結果政客弄了個危老破壞都更

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com