作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-11 15:35:40之前有用過二代有線版本
想寫一小小心得給還沒入手的朋友
先說缺點：
1.重量：右耳電池的關係比左耳重，但戴上後其實不會有任不平衡的感覺。
2.充電：充電孔是用micro USB ，可能是成本或照顧不同用戶的考量，幸好40小時長續航
出門也不需要另外帶線。
3.音色：重低音比例比起上代變成沒那麼重，高中低音色的比例比較像Apple 原廠耳機。
（其實也不算缺點）
4.舒適度：耳罩上的軟皮觸感非常好，戴上非常舒適，但長時間戴著耳朵邊還是有點痛。
優點：
1.配對：第一次配對只用了三秒左右，配對的速度太讓人驚喜，也可在不同iPhone 或其
他apple device上切換，只需要幾秒，極方便。
不需要同一帳號，配對過的可以直接搶使用權。
2.通話：在吵雜環境對方也可以很清楚聽到對話，過濾雜音在這代下了不少功夫。在吵雜
環境siri也能正確使用。
3.電量：40小時續航 充五分鐘能聽三小時 。
昨天聽了5小時用了8%電量，中間有line 通話 ，聽歌看影片4小時左右 。電量非常滿意
，
完全可以取代有線耳機。右下有五led顯著電力，iPhone 裏也會顯示。
4.音質：給了四個朋友聽 ，四個朋友都沒使用過beats耳機，只聽到網路上大家一直罵貴
音質又差，但都表示無線音質比想像中好。配對的方便程度感覺很驚訝。音質個人覺得聽
不出有線無線的差異，可能是我木耳。
題外話一：以前一直有用Jabra 的藍牙耳機（Rox)，
iPhone 裏也有電量顯示，但有時要配對很久，配對後有機會會沒聲音，就需要重配對。
這樣我不如直接拿有線的來聽就好了
入耳式其實我一直都不太喜歡，因為聽診器效應讓我走路或運動時都很不舒服。但市面上
高階的耳機幾乎都是入耳式。雖然一般式的耳機隔音比較不好，但出門比較安全，有時候
背景是下雨聲 馬路聲也是有另一番味道。
總結：W1晶片把一般藍牙耳機的缺點都改善了不少，便利性完全可以取代有線耳機，耳質
很主觀不評論，有線無線我木耳聽不出差別。
便利Solo3>>>>>>>>solo2有線
續航Solo3>>>>jabra rox
音質solo3>solo2>jabra rox
以售價4000左右來說很推薦購買
希望不要沒用過的人就主觀的罵
理性討論 please
作者:
eltonstar (eltonstar)
2017-01-11 16:20:009900有更好的選擇，4000多，這是最好的選擇！
煲機真的有差，否則無法解釋同一隻耳機我的聽起來就是跟別人的不一樣但別人的煲壞也是有可能XDD奉勸不會煲就真的不要用
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-11 16:26:00Jabra rox 音質還不錯 但重量太重和聽診器效應太重使用起比較容易掉和不太舒服AirPod 和solo3各有好處 但AirPod 逛街掉了一隻我真的不知道該怎麼辦
作者:
NCISAL (LilliemyWi-Fi)
2017-01-11 16:36:00就乖乖聽 慢慢調教
作者:
yofa (YoFa)
2017-01-11 16:42:00第一次聽到煲機，我都說開嗓誒XDDDD
作者:
zooxalju (不吃魚的貓)
2017-01-11 16:45:004000多這支很有競爭力吧
作者: summer25 2017-01-11 17:05:00
謝謝分享，很好的心得文。
作者:
DarrenDe (Darren)
2017-01-11 17:10:00為什麼AirPod逛街會掉? 你不會發現一耳沒音樂了嗎除非你連沒在聽都要戴著 我也無言了
作者:
bryan29 (bryan)
2017-01-11 17:24:00戴著不一定是要一直聽音樂啊，有些人就是講電話接電話用，我看我朋友開車就是戴著不聽音樂
聽iTunes下載的浮誇吧，一開始就莫名雜音改用鐵三角藍牙耳罩就沒有雜音（同首歌）鐵三角還便宜三千不然同首歌拿鐵三角藍牙耳罩去做交叉比對就知道哪個耳罩貴到很廢
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-11 17:32:00朋友不愛耳罩的原因是，夏天很熱...
作者:
seebrave (undercover)
2017-01-11 17:41:00有點出貨文的感覺
作者:
s1s1 (胖鳥)
2017-01-11 17:46:00這隻的低音還是糊到爆炸的，Beat明明就有技術可以做出還OK的耳機(像是EP)，但整個SOLO系列真的是爛到徹底...
作者: tryptophan (Try) 2017-01-11 17:51:00
請問要如何在iPhone 上查看這個耳機的電量呢？
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-11 17:52:00我Po在iPhone 版的原因是想討論功能性而不是音質，solo3比solo2有改善低音部分了,但不想多討論。
http://i.imgur.com/rgo5zLT.jpg往下拉就有了Hollowcorpse 大大 Jabra ROX以藍牙耳機的音質來說還不錯 耳機版之前也有不少人推 但以有線耳機來說就不能這樣比 ROX音質算悶悶的
作者:
aiyowaya (我叫 小 王 子)
2017-01-11 18:26:00不用錢當然好聽 9千多一定不好聽
作者:
NCISAL (LilliemyWi-Fi)
2017-01-11 18:50:00電池欄好潮喔XD
作者: Jmoe (Rin0moe) 2017-01-11 19:16:00
不用錢的將就用，但自己買不會選擇它。
非常滿意 九千多不會買 四千多很超值 不用錢的話cp到爆炸
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-11 20:31:00Beats 爛音質的觀念已深人心 我說這代有改善也是一堆人不相信 那有什麼好討論 不如討論功能性不是比較實際嗎？
我的接手機只有左邊有聲音是有問題嗎？要按著發話鍵才有聲音
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-11 20:35:00想問一下長戴不舒服，是大概戴了多久才會有疼痛感@@一般速度走路戴著的話會很容易不穩或滑動嗎@@
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-11 20:52:00大概連續戴三小時候後耳朵邊會開始被壓得不舒服 但用久後身體應該會適應走路慢跑都不會晃動或不穩 設計不錯
作者:
lordmi (星宿喵)
2017-01-11 22:03:00兩側的按鈕太淺不好按，其他用起來滿好的
作者: w51521 (浴室) 2017-01-11 22:33:00
這能無線電腦嗎 win10
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-11 22:49:00當然可以
作者:
j120999 (筆電專賣)
2017-01-11 23:49:00為什麼我電池欄跑不出來
作者:
Annex (安妮)
2017-01-11 23:56:00不在意音質，只需要一副藍牙耳機的話，當然不錯用啊w
作者:
catem (左 目 )
2017-01-12 00:20:00免費的當然好
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-12 00:34:00電池欄跑不出來的可能是假貨XDBeats有很多類似官方網站 但都是在賣假貨我幾年前有被騙過一次
還有人在那邊講音質… 那怎麼不去吵Airpods的音質？ W1精片跟AppleDrive整合性這麼方便
作者: alternate (plan B) 2017-01-12 01:23:00
很怪 就有人喜歡在iphone版戰音質來顯得自己優越
作者:
kfwibsj (我是真的很喜歡你data...)
2017-01-12 01:49:00木耳一枚，還在猶豫要不要賣掉它><但看到價崩就整個寧可拿來自用XDD 這篇文章是強心劑啊啊啊
免錢用的很爽呀，算佛心了啦，只是覺得收納袋有點小哈哈哈
作者:
altria27 (altria27)
2017-01-12 03:11:00beats目前只有ep可以聽吧...阿煲就放你平常聽的音樂這樣順順聽就好..
作者:
Annex (安妮)
2017-01-12 09:10:00耳機不講求音質 你還願意用4K買 這護航水準www 廠廠
藍芽耳機講求音質？最好先問問，為什麼要用無線藍芽耳機呢？耳機當然要講求音質，但要看怎麼樣的耳機以及每個人對音質的接受與需求，而不是一昧的往音質需求去追逐
藍芽耳機自然跟藍芽耳機比音質，我也是拿鐵三角藍芽耳罩來比況且原po也說過了，solo3用有線跟無線音質沒差異為什麼不能比音質，很怪
作者:
BNT (Boo?Fuck you!)
2017-01-12 10:37:00鐵三角的藍芽耳機有W1晶片嗎？AirPods的賣點一直都是那個W1晶片吧？
作者:
eric20 (艾力克)
2017-01-12 10:41:00solo3就方便 音質就別提了XD 藍芽+beats 難道會負負得正
只是我不太懂戰音質的心態是？明明AirPods的賣點一直都不是音質，而是W1晶片
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-12 10:42:00再者，也有很多人只要方便性就好，音質who care?
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-12 10:48:00搞不懂一直要戰音質是什麼心理？我選擇用藍牙耳機就是有功能方便性>音質上的需求 何況在iPhone 版戰音質又無聊又不客觀
就那幾個人狂戰音質啊，我只想要方便性不想要音質也不可以（攤手
作者:
Annex (安妮)
2017-01-12 11:21:00果粉崩潰了，幫QQ
作者:
Annex (安妮)
2017-01-12 11:23:00對啊我果黑ㄛ 只有iPod iPad iPhone和Mac而已 廠廠
W1晶片無法增加音質，況且鐵三角藍芽泛用也支援aptX，W1也不支援aptX
沒錯，W1無法跟音質掛上關係，他只能實現方便性而已
作者:
altria27 (altria27)
2017-01-12 11:30:00不能聊音質？壓力很大嗎？為什麼要強迫別人接受你的價值觀...
無線耳機最後大廠持續推出，最後還是比較音質了，這是一定會比較的趨勢
作者:
altria27 (altria27)
2017-01-12 11:31:00annex只是要證明某人臉腫而已..
回應altria27，反之也不用一直戰音質啊，為什麼要強迫別人接受你的價值觀我一再的強調AirPods的賣點是W1晶片的方便性，而不是音質，當挺音質的聲音那一派變成討論的顯學，我就不同意了，就像altria27說的為何一定要別人接受你的價值觀呢？再來我要說的是，動不動就用果粉崩潰這種言論是一個很不禮貌的網路言論，否決他人之前，你是否
作者:
altria27 (altria27)
2017-01-12 11:35:00沒人限制你討論方便性 為什麼要限制別人講音質？
也注重該有的禮貌呢？因為音質為重的論述已經是本篇的顯學，我只是要為方便這一個論述說說話而已
作者:
altria27 (altria27)
2017-01-12 11:36:00你都回了果黑崩潰 這樣說實在沒有說服力
在我發言之前，有多少人為方便性這一論述說話呢？這是當然，因為他這樣無禮甚至不禮貌的發言，所以我也因此回應之就像眼色大，雖然我跟他的意見相左，但我非常尊重他的言論，我跟他的討論是建築在理性的討論，而不是丟一句果粉還是信仰之類的，我想這都是不必要的吧
作者:
dawnyz (月)
2017-01-12 11:40:00Airpods音質和價格沒啥太大問題啊，多數評論都是肯定的，畢竟它走輕便路線不過beats價格就真的有點太貴了
作者:
Annex (安妮)
2017-01-12 11:42:00笑而不語www 您高興就好 還自稱理性的討論咧 XD
作者:
altria27 (altria27)
2017-01-12 11:44:00你可以從1/11 23:49推文看下來.....我還是一樣一句 別強迫別人接受你的價值觀......
作者:
kevinee ( )
2017-01-12 11:46:004000元在藍牙耳機裡面根本不貴好不好 硬要拿藍牙耳機跟
作者:
Annex (安妮)
2017-01-12 11:46:00樓上辛苦了 沒必要跟他們繼續講下去 沒有討論的價值 (O
作者:
kevinee ( )
2017-01-12 11:48:00音質跟無線方便性都是需要成本的 你花多少成本就得到多少要比音質拜託在相同條件下再來比 小學就教過控制變因要一樣才能當實驗組對照組 聽不懂拜託回去念小學
同台機器同首歌連不同藍芽耳機不就控制變因了？這有什麼困難的
作者:
kevinee ( )
2017-01-12 12:55:00樓上說的沒錯啊 但是我的推文應該不難懂吧 以這台耳機在Macshop板大約4000元價位來看 在無線藍牙小耳罩應該不貴吧 如果還覺得它貴到不合理 那很明顯就是拿它去跟有線耳機做比較了 這樣比較有什麼意義?
基本上我覺得只值三千，如果是四千我寧願補上二千買鐵三角
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-12 14:18:00請問是鐵三角藍牙耳機什麼型號？我也想參考一下 謝謝
去二手版看吧，幾乎都是4500-5500其實就算3000我也不想要買，因為浮誇一放下去就是雜音我覺得太誇張，這首歌還是iTunes store買的想買solo3的先多找幾首自己常聽歌試聽後再買吧
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-12 15:08:00謝謝eyecolour 的推薦
作者:
dawnyz (月)
2017-01-12 15:11:00這款線上價格還是9900，這售價超級高吧XD
作者:
kevinee ( )
2017-01-12 15:12:00以原價的話真心覺得看別隻 4000元還有討論空間XD
作者:
ilovemj (Michael)
2017-01-12 15:13:00我有solo2 wireless, 說一放下去就雜音的實在太扯拉我也有philips x2, 說Beats solo2 or 3音質不堪入耳的我懷疑到底有沒實際聽過
反正itunes store都有「浮誇」這首歌，放放看啊 XD
作者:
kevinee ( )
2017-01-12 15:28:00樓上的意思是 扣掉見仁見智的音質之外 其他性能都..XD
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-12 15:29:00更正 傳輸距離： solo3 class1 (100米內)>ws99bt (10米內）
作者:
kevinee ( )
2017-01-12 15:30:00樓樓上 不太懂浮誇這首歌是很有代表性嗎?@@
又不是不能試聽，去試聽一下不就好了我常聽啊，我不是說測試一下常聽的歌常聽的歌表現好就買啊，表現不好就不要買啊
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-12 15:32:00放下去就雜音真的有點誇張 你買到假貨嗎？Beats假貨比真貨還要多 我幾年前就中過招了價格： 全新來講 solo3 ~$4000>ws99bt ~$6000對不起 我結論就是規格cp值來說 solo3遠優於ws99bt
作者:
altria27 (altria27)
2017-01-12 15:42:00你都用iphone還會跟人比規格
去蘋果專賣店聽得叫假貨？ 質疑那麼多為什麼自己不去下載聽聽看兩個耳機都拿來聽同首歌不就問題都解決了，囉哩八說那麽多幹麻
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-12 15:44:00iPhone 規格有特別差？？
作者:
pensees (happy ending)
2017-01-12 15:55:00ATH那隻會延遲啊。玩遊戲的時候就很明顯。
作者:
xisx (坨<딱9힄l麠鳭eポ鐼)
2017-01-12 16:09:00戰音質最棒啦，因為這就是完全主觀沒辦法量化的東西，說爛就是爛，總之你奈我何XD
作者:
ilovemj (Michael)
2017-01-12 16:15:00就是質疑你說放下去就雜音，果真這樣蘋果還要不要賣這耳機
都說itunes store可以下載到該首歌，而且也說蘋果店有實機可以試聽可以去聽聽看啊，自己聽最準啦自己去聽聽看雜音吵不吵啊
並不是歌有雜音，我同一隻手機+原廠轉接線+耳機我試了二隻有線耳機確定是否歌有問題二隻都沒有雜音二隻耳機分別為ATH CM7ti 跟 深海 IE80問題是solo3雜音超大，不信的自己試試看不是晶片不好，而是這隻耳機本身音質超差相信也不少人收到耳機了，不妨試聽看看咩
作者: biglittlepig (ruby) 2017-01-12 18:34:00
請問一下大家的 solo3 都可以配對多台機器嗎？我的只能配對 ipad...想配對 iphone 兩隻都找不到耳機配對QQ
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-12 19:00:00我配對了幾台iPhone MacBook ipad都是幾秒內配好 你要看一下說明書嗎？你有更新到iOS 10嗎？
作者: biglittlepig (ruby) 2017-01-12 19:59:00
A大～有唷，配對成功的不是 ios10，配對不成功的都是 ios10，重開機也不行 ><
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-12 21:59:00要按著右下角鍵兩秒
作者: biglittlepig (ruby) 2017-01-12 22:37:00
A大我試過了 >< 可是都還是配對不到...好懊惱...爬文有看到有些人也是 ios10 藍芽不好連...不知道是不是一樣問題...家裡又沒其他藍芽可以測嗚嗚
看完這串我只確定一件事 那就是eyecolor是雞蛋挑骨頭找碴