Re: [想像] 臺灣非核能不可?

作者: maiunja (maiunja)   2015-05-16 03:27:02
想法很好,但太陽能板在實際實行上會有幾個問題
1.不適合都市區,大樓遮蔽與過熱的問題
2.熱量累積,承上所述太陽能版會吸熱,熱量足夠時,不用碰到都會燙傷。
即使在郊外架設,也會是很可觀的熱度,這也是很多國家集中在荒漠建造的原因。
但還是有鳥飛過去被烤熟的紀錄。
3.電量耗損,適合建設的地點在郊外,大量用電的地點卻在都市,中途的耗損不少。
所以這類再生能源大多「就近使用」
4.目前的發電比例問題:核電廠幾乎全年「全力運轉」,火力發電則是「部分運轉」
只有電力不足時,火力才會增加發電量。
所以...你知道的
5.最重要的一點:臺灣電費太便宜
國外用電價的折扣來吸引用戶改用再生能源,但是臺灣的電價「沒有」下修的空間。
臺灣目前的作法是民眾申請太陽能發電,住宅則改用雙向電表,
台電將所有多出的電力集中起來後,再統一分配給用電的民眾。
如果改用政府公營的方式,土地取得、利益分配、生態...等,又會變得複雜。
作者: Ghamu (貓丸)   2015-05-17 18:19:00
其實覺得如果能夠提升電力的儲存能力 運輸消耗減少就可以去除尖峰用電過高的問題了 類似晚上多發一點電存起來 白天在室放出來 但這部分似乎有待技術突破
作者: Ianthegood (雜碎。)   2015-05-18 17:35:00
tesla最近要推出大型電池 為了要解決這件事情
作者: saram (saram)   2015-08-23 20:31:00
一個颱風來,台電風力機倒的倒歪的歪,維修費幾元?電池再好用也要電來,如何讓電來?太陽能電力在太空很好用.在地面上就要打折扣.只有有灰塵,那板面就要清潔.用水?那沙漠地區就費本了.還有農地本身是昂貴的,架上太陽板就失去陽光,下面種甚麼?颱風地區,其架設成本與維護費就更精人.大電力電池的製造與報廢也是汙染來源.太陽板元件的製造也會製造汙水,跟晶圓一樣.我認為省電比較實際.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com