Re: [提案] 廢除版規 4 作業文條款

作者: eieio (好多目標)   2014-05-13 05:54:39
我的建議是修改文章類別。
作業文不全然是壞事。假如我剛學習 Java 一段時間,不算很新的新手,那麼
回答作業文,或是伸手文,就可以算是一種練習。
現在在 Java 版,按 Ctrl-P 看到的類別如下:
1.問題 2.J2SE 3.JSP 4.J2ME 5.J2EE 6.工具 7.蟲? 8.書籍
現在版上標為 J2EE 的文章,連 1% 都不到。我不太同意這個分類方式,如果能
改成
1.新手 2.作業 3.問題 4.工具 5.書籍 ......
那麼伸手文和作業文就可以用 1 和 2,不想看這類文章的版友可以直接略過
,節省大家時間,版規四也不適用於 1 和 2。到達 3 的話,裡面可以有警告,
讓發文的版友知道要遵守版規四,做不到的就必須改成 1 或 2,自己承擔可能
獲得不了好答案的狀況。
作者: ogamenewbie (._.)   2014-05-13 06:53:00
如果是要練習,我會推薦 ZeroJudge 或類似網站
作者: pcyu16 (._.?)   2014-05-13 07:08:00
玩 online judge 其實是有點門檻的 沒人帶有點難吧
作者: ogamenewbie (._.)   2014-05-13 07:14:00
你可以先看一下他的 a001...
作者: qrtt1 (有些事,有時候。。。)   2014-05-13 08:24:00
同意分類需要調整,不過不支持有作業類別 qq
作者: pcyu16 (._.?)   2014-05-13 10:32:00
我覺得問題是不是來自作業 沒太大關係..重點是描述問題的能力 還有付出了多少努力解決問題當然發問技巧跟經驗有關 但不該用這個當作得到壞答案的理由
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-05-13 13:00:00
我認為現在的機制無法改善他們描述問題的能力,而且得到的連壞答案都不是;另外畫出作業也是一條相對安全的防線。
作者: AmosYang (泛用人型編碼器)   2014-05-14 09:04:00
推有建設性的這篇
作者: eieio (好多目標)   2014-05-14 11:12:00
可能有熱心的版友願意引導不會問問題的版友,但現在的機制會造成熱心人士出來之前文章就被鎖了,於是就真的只剩酸文
作者: danny8376 (釣到一隻猴子@_@)   2014-05-14 13:29:00
實際上真的被鎖的不多啊 大多也就s 然後版主還會回
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-05-14 19:08:00
這裡文章量並不多,所以比例上來看是不是不多是個人見解囉。
作者: abola921 (南港金城武)   2014-05-14 21:20:00
就算有作業這個分類,我看也不會有人用,應該還是用問題我建議全面鬆榜三個月觀察,其實文章也沒多到看不完培養新進成員,讓討論可以熱絡,自然會有優秀文章出現現在新進的不敢問不敢回,深度一點的主題跟本參與不了傳承技術的教育成本可能很高,但總比沒人接手來的好點
作者: jioeo (jioeo)   2014-05-15 05:27:00
純推新手分類
作者: ogamenewbie (._.)   2014-05-15 07:24:00
(看向轉信版)
作者: vi000246 (Vi)   2014-05-28 03:41:00
我也讚成回答能當練習 有錯的再請高手糾正

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com