確實，婚姻平權只是一個底線，
而我們現在根本還沒擠進那條線。
確實，婚姻平權法制化以後，
歧視很可能不會完全消失，
甚至同志單身者可能更開始覺得被歧視。
所以陳昭如老師說，
關於婚姻制度的平等，
除了讓這套制度納入所有人，
也要去破除婚姻制度被國家所賦予的過多特權。
不過在後者能被達成之前，
提供一個很實際的學術研究結果（美國）：
當婚姻平權法制化，
社會對同志的正向態度會隨之提升。
這個正向的效應很現實，
說明了對於一般大眾而言，所謂道德確實與法律連動；
這個效應能擴及到所有同志，包括沒有進入婚姻的同志以及，
不認同婚姻制度的同志。
昨天看到反同婚方（現在都不是很想說護家盟那個空殼組織）
散布二十幾頁跟教育、商業等相關的國外訴訟或裁罰案例，
抹黑婚平法制化以後他們所擔心的「骨牌效應」，
讓我看了不寒而慄。
多數大眾不會知道，
台大機械系是因為入學考試題目對特定性別族群學生構成歧視、
違反性平法而被教育部罰款，
這樣的資訊那些滿口謊言的人隻字不提，
只告訴不知情者「以後說一夫一妻就要罰錢」。
那二十幾頁的資料當然是完全去脈絡化的扭曲訊息，
隱匿歧視行為在先才有裁罰的事實，
編造"同性戀者一旦被視為「正常」就會開始迫害真正「正常」
的一般人" 這種謊言，訴諸一般人的恐懼。
沒有人說我們現在只能爭取婚姻平權，
事實上年輕世代對婚平的高支持率，
正是十多年來性別平等教育的間接成果，
譬如這個戰場，一樣重要。
某些基督教勢力近來極力伸黑手進校園或是硬要把婚平修法
和性別平等教育扯在一起，正因為他們也知道這是關鍵，
他們也明白如果性平法始終鎮守在校園，
反同市場終究要走向末路。
藉這篇回文，
也呼籲在教育現場的工作者，
有學術資源的、有專業資源甚至有政治資源的朋友，
一起守護這塊成果不要讓它倒退。
因此，回到原話題，
同志平權運動確實有各種不同的方向，
而在婚平這場戰役裡，
不管個人是否想結婚或是否有意願投身其中，
只要你是同志，多少都會被迫身處於戰場上。
你可以選擇加入主戰場，
更可以為自己的理念開闢其他戰場。
畢竟，
運動的成果通常取決於我們為自己所相信的價值付出多少，
而不是別人為他所相信的價值付出太多。
※ 引述《chayanne ()》之銘言：
: 最近在瑞典的朋友們注意到台灣同志婚姻推動的相關消息，聚會時不斷問我，
: 如果台灣同志婚姻合法化，我會在台灣結婚嗎？面對這種問題，我的答案是「不」！
: 我同時也分享了我的不安。我認為，同志婚姻合法化是世界趨勢，儘管在台灣大勢未定。
: 不管台灣高等法院未來如何裁示，最大的障礙是同志婚姻在台灣如何得到全面認可。
: 當然，同志婚姻如果合法化，這對我們而言影響甚大，但恐同歧視的人們仍然眾多，
: 我們不斷努力改變台灣對同志的認知，但我不覺得同志婚姻合法化後恐同歧視會消減。
: 我在學生時代對於性向公開感到自在，出社會後，有了事業的包袱，又面對最近的事件，
: 我感到非常不安。我不斷在問我自己：同志婚姻真的代表了同志的身分和需要嗎？
: 如果台灣同志婚姻合法化，這個勝利除了歡呼之外，能夠停止同志遭受的歧視嗎？
: 婚姻能夠實質的給同志平等嗎？能夠讓同志正常嗎？我們真的希望能夠正常嗎？
: 婚姻真的是每個同志的夢想嗎？婚姻是同志運動應該優先考量的議題嗎？對我而言，
: 這些問題的答案都是「不」！
: 我每天都在努力過生活，在這個經濟不平等的社會下遠離貧窮。我們的同志身分，
: 讓我們的顧忌更多，讓我們需要比別人更努力才能夠達到一般的成就。
: 社會上有一些公開出櫃的女名人，像是Ellen Degeneres和Rachel Maddow，
: 她們畢竟是成功的少數，並且在出櫃的過程中都渡過一段難熬的日子。
: 我的一些踢朋友們為了尋求性別友善的環境，多往台北的服務業發展，
: 他們領的多是基本工資，且加班沒有領取加班費，扣掉台北的生活費和房租，
: 只能夠打平開支。我認為，台灣的基本工資並沒有提升到適當水準，加上荒唐的房價，
: 我不能夠理解為何很多朋友認為台灣同志婚姻合法化後，就能夠幸福美滿的在台灣結婚？
: 法律雖然賦予了婚姻很多特權，像是贈與和繼承免稅、共同申報有稅率優惠、
: 離婚後均分婚後財產、醫院加護病房的探視權和監獄的探視權等。但如果歧視仍然存在，
: 像是公務機關不友善、職場就業不友善、家庭不友善、宗教不友善等，我們會幸福嗎？
: 我認為，婚姻只是在最基本的人權上給予同志一個選擇罷了，是一個平權的底線。
: 面對友善環境的挑戰，我們還有一段路要走，台灣是如此，其他同志合法化的國家也是。
: 最後，我認為護家盟如果要護家，就應該去抗議過高的房價和過低的工資，
: 然後支持同志婚姻合法化，讓所有的台灣人都能夠步入穩定關係成家立業，
: 這樣社會自然就安定。但朋友和我說，護家盟不可能這麼做，因為社會如果安定，
: 護家盟就沒有理由存在。