剛好我最近上了堂課還講座之類的。可以跟大家分享一下。 美國有做過個研究，自從通過同性婚姻法後，LGBT的心理健康有顯著的改善。
就像出櫃一樣，很多人包括我，都會覺得戀愛是兩個人的事情但事實上長期的伴侶關係是需要外在系統的支援。所以出櫃很難，但卻會對伴侶關係會很有幫助。長期無法言喻的伴侶關係，會讓人很悶，很寂寞跟很無助。
打個比方同性戀的比率是5%-10%還有研究到20%，這都還不包括性傾向光譜裡那長長一串的灰色地帶。但隨便去問一個異性戀他們認知到的數字是遠小於這個的。這種忽略，造成不了解的汙名化才是最大的歧視。
很多異性戀會不理解，兩個女的，兩個男的要怎麼做愛。脫下褲子性器官跟自己一樣，這不是很尷尬，覺得這真是太違反自然，事實上我每個彎了又直的好朋友都十分想念呢。
所以婚姻平權無疑的是必要的，這跟自己會不會結婚沒有關係。
大家不要以為美國就不歧視了。美國跟北歐相比也差一截。其實也沒有比台灣好到哪去，以亞洲國家裡短期裡能有機會通過同性婚姻的只有台灣了。台灣對於多元文化的包容度其實挺不錯了。
至於歧視那一定會有。就像王菲跟謝霆鋒一樣也有很多人不以為然。但我們把焦點放在這，其實於事無補。去努力把自己的生活過好，去讓外界對同志的印象有所改善。我也有認識
銀行業的外表帥氣的踢也混的風生水起的。
順便補充科普一下其它。
加拿大研究首度証實LGBT養育的小孩在人格發展，心理健康等等跟一般家庭沒有差異。
還有自我認同因為比較多，譬如自我認同六階段，如何確認自己是否是，我會再發篇文，願每個迷惑的小羊能健康快樂的接受，有同性戀傾向也不是什麼大不了的事。
※ 引述《chayanne ()》之銘言：
: 最近在瑞典的朋友們注意到台灣同志婚姻推動的相關消息，聚會時不斷問我，
: 如果台灣同志婚姻合法化，我會在台灣結婚嗎？面對這種問題，我的答案是「不」！
: 我同時也分享了我的不安。我認為，同志婚姻合法化是世界趨勢，儘管在台灣大勢未定?
: 不管台灣高等法院未來如何裁示，最大的障礙是同志婚姻在台灣如何得到全面認可。
: 當然，同志婚姻如果合法化，這對我們而言影響甚大，但恐同歧視的人們仍然眾多，
: 我們不斷努力改變台灣對同志的認知，但我不覺得同志婚姻合法化後恐同歧視會消減。
: 我在學生時代對於性向公開感到自在，出社會後，有了事業的包袱，又面對最近的事件?
: 我感到非常不安。我不斷在問我自己：同志婚姻真的代表了同志的身分和需要嗎？
: 如果台灣同志婚姻合法化，這個勝利除了歡呼之外，能夠停止同志遭受的歧視嗎？
: 婚姻能夠實質的給同志平等嗎？能夠讓同志正常嗎？我們真的希望能夠正常嗎？
: 婚姻真的是每個同志的夢想嗎？婚姻是同志運動應該優先考量的議題嗎？對我而言，
: 這些問題的答案都是「不」！
: 我每天都在努力過生活，在這個經濟不平等的社會下遠離貧窮。我們的同志身分，
: 讓我們的顧忌更多，讓我們需要比別人更努力才能夠達到一般的成就。
: 社會上有一些公開出櫃的女名人，像是Ellen Degeneres和Rachel Maddow，
: 她們畢竟是成功的少數，並且在出櫃的過程中都渡過一段難熬的日子。
: 我的一些踢朋友們為了尋求性別友善的環境，多往台北的服務業發展，
: 他們領的多是基本工資，且加班沒有領取加班費，扣掉台北的生活費和房租，
: 只能夠打平開支。我認為，台灣的基本工資並沒有提升到適當水準，加上荒唐的房價，
: 我不能夠理解為何很多朋友認為台灣同志婚姻合法化後，就能夠幸福美滿的在台灣結婚?
: 法律雖然賦予了婚姻很多特權，像是贈與和繼承免稅、共同申報有稅率優惠、
: 離婚後均分婚後財產、醫院加護病房的探視權和監獄的探視權等。但如果歧視仍然存在?
: 像是公務機關不友善、職場就業不友善、家庭不友善、宗教不友善等，我們會幸福嗎？
: 我認為，婚姻只是在最基本的人權上給予同志一個選擇罷了，是一個平權的底線。
: 面對友善環境的挑戰，我們還有一段路要走，台灣是如此，其他同志合法化的國家也是?
: 最後，我認為護家盟如果要護家，就應該去抗議過高的房價和過低的工資，
: 然後支持同志婚姻合法化，讓所有的台灣人都能夠步入穩定關係成家立業，
: 這樣社會自然就安定。但朋友和我說，護家盟不可能這麼做，因為社會如果安定，
: 護家盟就沒有理由存在。