※ 引述《QBby (Q比先生)》之銘言：
: 在這個板上走跳大概有幾個月的時間了
: 看了許多的婆婆媳婦文有感 所以發了這篇文
: 板上很多人琅琅上口的一句鄧醫師的話『有很多婆媳問題其實是親子問題』
: 很多人也都常說『其實很多時候都是女人在為難女人』
: 我們這代 正好是一個觀念轉換的時代
: 由於知識水準提升 加上大環境的改變 女性意識高漲
: 女孩們再也不是以往甘願被打壓被糟蹋、地位底下的模樣
: 因為薪資結構的轉變 男人賺的薪水再也不足以養活整個家庭
: 女性工作機會增加 因此男主外女主內的狀況 變成男女都上班 雙方都要分擔家事
: 儘管某部分人觀念上還沒完全轉換 但隨著時代的進步 這已經是不可阻擋的改變
: 但上一代的並不是完全如此
: 上一代的許多女性 仍然是具備著所謂的『傳統美德』
: 忠實的照顧家庭、丈夫、孩子 將家務一肩攬下
: 因此在他們的期待中 媳婦就是應該像她們這樣
: 因為她們的媽媽婆婆就是這樣將照顧家庭的棒子傳承給他們的
: 所以她們無法接受自己的媳婦竟然不挑起全部家務 竟然要丈夫分攤
: 講坦白一點 就是見不得媳婦過太爽
: 但她們卻忽略了 兒子賺的錢不夠養活家庭 媳婦也必須賺錢
: 她們認為這是應該的 好比以前的媳婦也要幫忙家裡的農務
: 忽略了現在的時代不如以往
: 不願面對現在的時代並不是女人伺候男人做到死
: 這是時代的鴻溝
: 只能說 希望我們這代開始能逐漸的轉變
: 不要再對抗環境的變遷時代的進步、刻板的將過往既定的男女形象套在身上
: 現在是一個『只要彼此說好就ok』的時代
: 一點感想 供大家參考
: 謝謝大家
哈囉，我來了
我看完文章深深想給原PO一個拍拍
我猜想是不是有甚麼心事講不出口，以至於用字遣詞好像稍微偏激了點
我深深認同社會在進步，不管男生女生都要改變想法
但社會在進步不代表女性主義抬頭喔(先提醒妳一下)
另外，到底女性主義是甚麼我想是各自表述
不過我心中的女性主義的意思大概跟原PO有點像
1.就是現代女性不但可以賺得跟男方一樣多的錢甚至還更多(像上一篇版友回文)
既然兩個人都出去賺錢那回家也該一起分擔家事
完全合理
2.如果女生沒出去賺錢，那經濟大權就是握在男生手上
即便女方自覺為了這個家付出再多，說甚麼家庭主婦也很辛苦這類的話
終究只是自我感覺良好
因為很多現在大部分的女性都是白天上班，晚上夫妻一起做家事
這跟原PO講的一樣就是趨勢
除非妳是活在父母那年代可以讓男生養，但是就是沒地位 要嗎??
我為什麼說女生一定要出去上班，有兩個原因
(1)台灣的經濟狀況很差很差，雖然版上的老公大家都是年破千萬
但那畢竟是少數，也不是妳老公
所以出去賺錢，也幫忙分攤妳心愛的男人的壓力吧
還是妳想看他為了這個家過勞死？？自己選吧
(2)女生有賺錢，每個月拿一點回去給原生家庭也是合情合理
難道妳還要跟男生拿錢回去給娘家嗎？？不覺得矮人一截嗎
不然就會發生種一典型情形
"媳婦跟婆婆搶著男生的薪水"
自己出去賺不就好了，又不是沒有能力 對不對
(3)小家庭，我很強調小家庭
所謂的小家庭是
a.夫妻都要出去賺錢養家付房貸
b.一起做家事
才是小家庭
如果女方是想搬出去住但是沒有出去賺錢，這是很詭異的
妳跟上一代某些一樣沒出去工作卻又高喊女性主義抬頭?
(4)我知道很多媳婦看婆婆不爽，所以才上來這邊討拍跟取暖
這我是很能夠理解的
但是，我問妳 要改變一個30歲的人觀念比較容易還是50up
所以，在這裡最長的回答就是搬出去吧~
那就回到(3)了，出去工作賺錢吧
(5)如果妳看別人的老公都賺很多錢老婆可以不用上班，妳也想這樣要求老公的話
那哪天他過勞死就是妳想要的結果嗎?
記住:妳出去賺個3萬比妳老公加薪3萬容易多了
妳又不是像上一代很多女性一樣因為家庭因素不能念書
既然有唸書那就有一定能力賺錢，這才是女性主義抬頭的真諦!
(6)女性的價值是自己創造跟證明的，男生可以做到的女生一定也做得到
現代女生一定要有這樣的思維跟行動力才會得到自己的認同
自然就會散發出自信的光芒