※ 引述《brillante (相思花瓣)》之銘言：
: 我還蠻訝異這篇出現在婚姻版竟然會有這麼多人聲援二嫂。
: 還是說只要處境可憐的人就有立場大聲？
: 連兒女要求父母預先分遺產，或是要求父母要公平都會被噓爆的婚姻版，
: 現在一個媳婦對著剛失去兒子的公婆財產指手畫腳語出威脅，
: 竟然還被聲援成這樣？？
噓原PO 不等於覺得二嫂完全正確 也不等於就認為老父母該給房子
這是三回事 請分開來看
若是要用二分法來噹噓的人
噓原PO ＝認為二嫂完全沒問題＝老父母應該給房子
不噓原PO＝認為二嫂有問題 ＝老父母沒義務給房子
若要用以上的邏輯來講話 那我想我會講不下去
再看原文 今天站在二嫂的角度
看到自己的兒女 被小叔教訓
大家有兄弟姊妹先生子的 你們會教訓小孩教訓到被兄弟姊妹埋怨嗎
至少我自己是不會的 我自己會跑去跟大嫂說小孩子有哪個缺點
要罵頂多是大聲說 ""小明 不可以這樣喔 知不知道""
在二嫂的角度來看
或許 才是二叔屍骨未寒 就看到小孩子這樣被對待了
至於二嫂要求房子
被講成指手畫腳語出威脅
就文章來看 我覺得沒有這麼嚴重
所謂的威脅 是極盡所能的給人家感到壓力
最好的方法是講 "不給房子 我連小孩子都不管了" 這才叫做威脅
今天他沒把話講死 房子又是在父母身上
那我個人傾向二嫂是非常有可能是用請求的口氣 來訴說這件事情
至於請求的目的是什麼 可能是剛喪夫覺得頓時喪失精神支柱吧
人發生重大事故時 本來就容易做錯一些判斷 他孤家寡人有人可以跟他一起討論對策嗎
在我看來二嫂這判斷 一般人應該要認為雖然錯但情有可原 而並非罪該萬死
那這時原PO呢?如果他知道已經造成這種誤會
那他為何不跟二嫂提醒 老父母認為二哥屍骨未寒 二嫂就說出這樣的話
而是簡訊說"希望大家和樂的生活在一起 現在這個時刻不太適宜提房子的事"
身為正常人的你 看到這類簡訊
應該都會覺得這只是原PO的個人意見 老父母未必不認同吧
原PO自己都了解全盤狀況了 還不去好好當中間人溝通 這還不叫挖坑給人跳嗎
要就別理這件事嘛 現在就擺出我想解決所有事情的姿態 我看了真的感到噁心
我並非認為二嫂要房子這件事情是對的 也不認為父母該給房子
會噓文的原因是原PO營造出二嫂想侵占家產的那種PO文方式
以原PO的身分 作出指手話腳的行為 家產怎樣也輪不到原PO表達意見好嗎
: 我覺得房子怎麼處理這件事情，跟你們這一房無關，
: 簡言之，就是不關你們的事。
: 我不覺得二嫂有什麼理由去跟剛喪子的公婆要求什麼東西。
: 二嫂是可憐，沒錯，孩子可憐，沒錯。
: 但是要結婚的人是這對夫妻，要生下三個孩子的人是這對夫妻，
: 要承擔負起孩子養育責任的也應該是這對夫妻。
: 先不說公婆在二兒子往生前就已經幫過這家子不少忙了，
: 包括帶小孩，包括補貼。
: 二嫂對公婆冷淡，這家子幾乎沒有負責任何孩子的教養費用跟家用，
: 也沒有奉養過父母，
: 養了兒子一大家子半輩子，養到兒子走了，
: 講坦白話，現在祖輩真的沒有責任沒有義務，
: 在這種痛心疾首的時候，被逼著負起保證孫子可以拿到房子的責任。
: 講得再清楚一點，二嫂目前只是住在一起的關係，
: 未來跟公婆是否還有關係，
: 只看他們還有沒有住在一起，有沒有照顧生活的事實。
: 若都沒有，還是公婆補貼生活，還是公婆幫帶小孩，
: 那麼我不知道二嫂要公婆負起責任的依據在哪裡？
: 而且還去查保險受益人，這一點讓我很不能夠理解。
: 真正要負起孩子教育養育責任的，目前只有二嫂而已。
: 因為她是他們的媽。
: 你們可以幫忙，公婆可以幫忙，還可以幫大忙，
: 但這是道理以外的事情，那是人情義理。
: 也就是說，媳婦沒有道理逼著失去兒子，70幾歲的公婆去過戶或立字據，
: 自己安身立命的房子非得過戶給自己的孩子不可。
: 再來則是，或許公婆可以用「預立遺囑」的方式讓二嫂安心。
: 但是這些也是公婆百年之後二嫂的孩子才能拿到的財產，
: 對他們目前的境況根本沒有改善的餘地。
: 我不太相信二嫂目前沒有想到這一點，而她的考量是什麼？
: 沒有人知道，或許也不用去猜測太多。
: 但也因此，你們的立場敏感，
: 而且公婆建在，你們也無法簽什麼放棄繼承。
: 所以以上這些是我對妳二嫂作為的感觸，
: 但是這些真的不關你們的事，也不代表你們該出什麼意見。
: 目前你們該做的應該是安撫公婆痛失兒子的感受，
: 以及努力的把自己的生活過好，並且考慮把公婆接過來。
: 另外就是跟二嫂談談她需要什麼幫助，
: 關於房子的部分真的不宜多談，頂多明確的告訴二嫂你們不會要這棟房子，
: 若她不放心，雖則立什麼字據那些目前是無效的，
: 你們也可以先寫下來讓她安心。
: 表明自己立場，但是不干涉他們的決定。
二嫂的行為在我看來頂多到不妥
最最不妥的是 以原PO的身分說三道四
這點這篇文章後面都講到了 我的想法同此篇後段