如果婚姻是種契約，
您婚前有和相對人溝通這筆契約內雙方應負擔的責任和享受的權益？
您婚前有和相對人討論下對彼此父母的盡孝方式嗎？
如果沒有，而又希望相對人「在婚後」可以滿足你的標準，那請問您有和相對人
「好好溝通」,「讓對方心甘情願」和您共同達到「彼此商議的目標」？
　1.對方有答應要好好溝通?怎樣溝通?
　2.這標準是你個人決定?還是彼此共同決定?
　3.誰做驗收? 怎樣的驗收標準?
通篇只看到您個人的片面獨白，那您太太的想法呢？
還有，為何要扯到媽媽？
婚嫁時就講好不和父母住，不是嗎？即便是
「危急狀況下，媽媽到你家幫忙的這件事」在事前有和太太溝通好嗎？要溝通的不
只是來否，還包刮其她應該知道的條件吧！？
您那所謂的溝通是指，趁人家體虛手忙腳亂腦袋渾沌的時候片面和母親商議？還是
，您和媽媽講好了，對妻子只是陳述您母子倆的決定，太太只能聽而無法參與？
請記住，這位女人是您的牽手而不是你那所謂可以冷血高壓處理的供應商。
供應商可以選擇要不要賣，您的妻子也是如此，但她要考量的對象包含您的子女。
您母親人好值得欽佩，您妻子亦曾是你口中那的善良的女人，兩個女人的矛盾起因
就是某個為人子為人夫造成的，不是嗎？
婚前講好您煮飯她打掃家務，現在情事變更，多了個孩子，共同面對的事務多了一
項，夫妻倆有重新討論溝通如何重新分配嗎？還是您的解決辦法就是請媽媽出來？
她說去死的那個是她的情緒話？還是她以往就是如此？　
前者，你的問題就大了；後者，就是你婚前的眼光問題，但她現在初為人母，在子
女教養時可以趁機溝通以身教作理由好好跟她談．
認識蔬菜，提到波菜炒牛肉和空心菜炒牛肉，識得蔬果固然是基本常識，
但店家上菜的那刻，顧客應該還有點能力可以選擇接受或不接受吧？
也許知道點的菜不是自己要的，但是不想等或者也可以接受或者基於嚐鮮等理由，
還是可以當下決定選擇非預定的菜色，不是嗎？
常識和能力的判斷哪個孰輕孰重？您說妻子對你依賴過甚，不就是您潛意識開始剝
奪妻子身為人的判斷能力？
還有理科生，你的有條有理固然令人感到值得認識，
但請記得您的妻子和您是同等地位的「人類」，
即使，她是你口中的那個鄉下女孩，那個娘家收了六十六萬聘金嫁給你的女人，
只要是人，那就不會照您編寫的ＳＯＰ跑流程和固定化學式作反應，
請尊重她是個人類，是您母親口中那個要多和她溝通的牽手，您的妻子，您孩子的母親，
您父母的媳婦。