板上曾經轉貼過一個連結
是大陸的一篇文章
故事內容真假不知
看後面討論串似乎是真的
男方是鄉下家裡集中資源唯一一個供養念了書的兒子
畢業後在大城市大公司工作和女方相戀結婚了
女方是新時代女性也沒挑剔他出身寒微
(如果一開始有要豐富嫁妝大概就結不成婚了)
婚後女方娘家出了頭期款買了房
(也是根本案一樣 兩人共背房貸)
結果男方的家鄉老娘跑來城市找兒子
貌似要給兒子養老
詳細有點忘記了
總之女方不能接受
男方又苦著說我不能趕老娘
(尤其他是全家集中資源養出的"鳳凰兒"<=大陸那裏的稱呼)
最後結局是女方狠下心把懷孕的兒子墮胎
兩人離婚
要說誰要錯
都沒錯
老娘辛苦了一輩子供的兒子想去依親養老
兒子怎麼能拒絕老母的依親
女方為什麼辛苦買的房子想過兩人生活要給男方家人住
沒人要當惡人/吃虧 就離婚吧

舉例與原po差異太大，沒可比性。

明明差不多?你說哪裡差異大?

舉例與原po差異太大

原po老公家庭不是這樣

結婚本來就不是兩個人的事，這例子是女方有guts

你說的是寒門再難出貴子那篇嗎我印象中好像跟你說的有點不太一樣 是男方出頭期買房

那篇我也看過，好像不是寒門貴子

孤苦無依想依親養老我可以接受 跟家人吵架跑出來說要從此以後一起住吧...到底憑什麼= =

舉這例子無幫助吧

所以結婚前要有自知之明，像我就沒辦法接受不是把我放在第一位的另一半。

應該是"雙面膠"的劇情吧

公公是淪落街頭乞討無處可去所以要去住媳婦家卻被拒絕嗎？

本文故事不全很難判斷是非，但孤苦無依去找孩子靠，和搞不定不肖子索性不想見他而去住其他子女家是非常不同的。

這是大陸城鄉差距下的產物鳳凰男,但跟原PO家庭有差異

那篇文章很有印象 婆婆還把親戚的孩子帶了三個來給懷孕的的媳婦照顧 原因是娶了媳婦就是要享受服務 後來離婚因為房子是婚後買的 男方堅持女方房子一半要給男方 包含頭期款的一半他也要 因為他說月父母是因為喜歡他才買房給他們按法律他也有一半 鬧上法庭 當時那邊法律也不明確 確實給男方一半房子的賣價 男方就和母親大賺一筆歡歡樂樂的回鄉下

根本不一樣啊...

男方也太不要臉了…