大家日安,先前因為私事繁忙之故沒能打篇上任文汲取板眾意見,
倉促之間先是幫nunu板主鎖文,又是要求禁止回覆某一篇文章,
看到許多板友對於鎖文、禁回的標準有所疑竇,
趁今天是週末,終於有時間好好寫一篇像樣的公告文來和大家談談。
首先,什麼是鎖文和禁回,又為何要鎖文?又為何要禁回?
那些年我當板主、組長,看過的鎖文和禁回原因不外乎下列三點:
一、推文開始踩線,我都稱這種狀況為內戰,為避免骨牌效應,這會鎖文。
二、發文者和推文者開始筆戰,這是俗稱的釣魚,基本上鎖文。
三、回文主題偏離原本的文意,這是俗稱的歪串(推文歪掉叫歪樓),這種通常是禁回。
當然其他還有各式各樣的原因,不過上述三項是最大宗了。
從上述三項原因可以發現,如果是發生在推文的問題,通常是鎖文處理,
而若是發生在回文的問題,那麼就是禁回處理。
理由很簡單,因為鎖文了就不能推文,禁回了板友就不會回文。(我好像在說廢話)
那麼來談談這兩次風波的主角:我們姑且稱為「禁回事件」和「鎖文事件」。
禁回事件,起因為作者發表了一篇文章,內容主要希望板友可以給她一些意見,
但回文主要是拿她內容寫的自身條件和男方做比較,引起了作者修改文章,
但後續雪球越滾越大,回文者認為作者前後言論矛盾,並持續進行質疑。
好的,看到這邊一定會有人問我:「所以這就是板主公告禁回的原因?這算文字獄嗎?」
我的回答是:「敢發文就要有承擔責任的打算,誰會這麼無聊去禁回文呢?」
禁回文的根本原因有二,這是我考量的原因,各位姑且看看:
一、該篇回文已經開始發生發文者和推文者的筆戰,文章末段甚至還有「崩潰名單」,
這種名詞真的是相當敏感,若名單中的任何一位決定回文反擊的話,
我敢說有95%的機率是針對回文者進行回擊,而非對原文內容做反向論證,
這是禁回的原因之一。
二、原文主要是問要怎麼應對婆家那邊的問題,但後續討論卻偏向作者本身職業,
坦白講歪串歪得很嚴重,這是禁回原因之二,不過主要原因是第一項。
有人說板主這樣已經快文字獄了,可是我認為沒這麼嚴重,
歪樓要導正,同樣地,歪串也需要導正啊,
禁回該篇的本意就是希望板友回歸原文的議題做討論,
而不是因為作者的要求就去大殺特殺,就我個人來說,我還沒這麼心軟過啦。
也有人說筆戰是論壇的一個普遍價值,民主論壇的好處就在於可以說出自講想講的話,
沒錯,我舉雙手贊成這項論點,而我個人也認為筆戰事實的存在對於看板有著好處。
不過,我請各位設身處地想想:「那為什麼要有板主、組長這種東西存在呢?」
簡單來說,只要有筆戰就會有受害者的存在,而部分受害者希望得到公評,
長久下來衍生出板主這種具有裁決能力的使用者權限,
而板主的主要工作,就是控管看板內的各項紛爭,減少受害者出現,或是替受害者公評。
就這一點來看,板主到底應不應該去禁止一篇已經筆戰很久的文章回文呢?
我個人認為,若是很明顯已經是一顆未爆彈,那麼就是應該的。
當然,非未爆彈的同串文章不一定要禁,這次就是一個例子,我只針對一篇文章禁回。
再談到鎖文事件,以我個人立場來說,我偏向該篇不一定要鎖,
因為還沒到吵起來的地步,內戰和釣魚都稱不太上,
所以我選擇了跟那一串跟到凌晨兩點多才睡,用緊迫盯人的方式而非鎖文。
但換個角度想,nunu板主的想法也是正常的,那個議題坦白說有歪串的跡象,
原文講的是作者老公如何如何,又是怎樣怎樣對待作者,導致現在離婚,
到這裡一切都正常,但這一切都是在男方親屬出來發文之前的事情。
男方親屬出面發文後,議題已經變成「男方到底有沒有OO,女方說的XX是真的嗎?」
就我個人來說,這能不能算是歪串有到商榷,但別的人不一定要跟隨我的判定,
事實上這能不能算歪串,我必須說:「可以」,
兩造雙方講得內容早已不是板友能介入的了,弄個不好可能還會變成爆料大會。
爆料大會可是很恐怖的,或許對使用者來說有戲看何樂不為,但是板主須顧慮到雙方啊,
我知道大家很想看姑姑的文,老實說我自己都很有興趣,
但是nunu板主決定不公開那篇文,就代表那篇文不適合公開給大家看,
請大家別忘記了,代發文規定裡面有一條是發出後不得要求板主砍除喔...
鎖文也是,板主這邊往往會接到持雙方意見的使用者寫信過來講些五四三,
對於事件的走向往往會看得比板友透徹,有硝煙味也會聞得比板友來得早,
你們真的相信板主都是聖人,聖人模式一開連看戲都懶嗎?
當然不是啊,肯定是覺得接下去一定會出大事才這麼做的。
說了這麼多,結論就是希望板友們給予板主信任,
我不會剝奪你們自由發文的權利,會出手是為了維持看板正常運作,
我不會說要把這裡打造成溫馨的婚姻板,因為這通常難如上青天,
不過我會盡力把這裡打造成對於發文者和回推文者都很舒適的環境。
有任何意見或提問的話,我都很歡迎,若我沒有回,應該是我出去溜搭和喝喜酒了!
祝各位有個美好的一天。