覺得自己的情況跟原po剛好相反
像我當初要結婚時
娘家買了3000萬的房子給我們住
車子100萬(給先生自己挑，登記老公名字)
金條200萬
100萬的基金(讓我們自己操作)
請設計師裝潢費(不清楚正確數字)
男方沒有給聘金(連問都沒問)
只給20萬買家具
ㄧ開始我也是很不平衡覺得怎麼落差這麼多，男方家也不是沒有錢
當時也ㄧ提到這話題時就會吵架(老公會說大不了他搬出去不要住之類的話...)
後來自己想想...
出錢這種東西本來就是你情我願的，沒有規定一定要出多少錢
其實長輩都是希望小孩婚後能幸福
自己是覺得還是不要再在這階段太計較錢的問題比較好。
※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言：
: ※ 引述《mm2kimo (mm2)》之銘言：
: : 我看ptt有爭論時就會出現一種ptt主流 就是男女不偏不倚的公平
: : 但我在現實生活中(我生活圈也不是在傳統鄉下)
: : 幾乎觀念還是 房子是男生要負責的
: : 只是可能由於現在房價及經濟能力作了修正
: : 例如 男女出一半 但房子就是登記給女生
: : 或是男出多女出少 但房子登記女生或至少女生一半
: : (當然如果日後離婚分割共有物等問題怎樣舉證 怎樣判先不討論拉)
: : 房子男生出 全登記男生 女生出較多家用 會被認為沒保障
: : 會忽視房子頭期誰出這件事也是非常正常 何況女生還要攤房貸
: : 戰這件事 可能也要考慮到每個人長期以來的認知
: 我真的覺得很奇怪，聘金、嫁妝，這些都是名詞和禮俗而已，有必要計較這樣嗎？
: 今天假如是女方爸媽贊助500萬，房子登記在女生名下後結婚，那這棟房子算不算
: 嫁妝？
: 應該不算。因為那是女生的財產。
: 而女方媽媽買給女生的30萬家具算嫁妝嗎？
: 算。因為男方有家具的使用權。
: 所以以後大家知道嫁妝不要用錢，因為會被當作財產，要用家具，因為男方也
: 可以用到。這樣就能說話大聲，真是省錢好方法，買30萬家具換30萬黃金，
: 這筆買賣真划算。