※ 引述《ilovewei0910 ()》之銘言：
: 版友好 最近有個問題很頭痛
: 我的小孩目前才九個月 我想在一歲前幫他保基本的醫療險
: 做過一些功課，跟老公討論後，才發現他覺得沒必要太早保。(有點吃驚!冏)
: 仔細詢問過後，才發現婆家的人也持同樣看法。
: 我自己的原生家庭是每個人都有保算完整的醫療險，其他拉哩拉雜的就還好。
: 所以應該不算保險狂熱分子....
每個人都有"完整"的醫療險
光看這句就差不多算保險狂熱分子了...
1.先弄清楚為什麼要保險？
之前找業務說要買保險，業務說幫我規畫了一份，基本上只要不是什麼感冒小傷
進到醫院都會有理賠，很"完整"。
但保險的定義應該是發生了無法負擔的狀況下，由保險公司幫忙承受風險
請問你如果去醫院動個痔瘡手術，要保險公司賠你個一千兩千，有意義嗎？
2.保險不是投資。
小孩子的保險很便宜。
業務最常會說：小朋友跑上跑下，萬一骨折了，就會賠你多少多少。
請問，你們家家人有哪一位骨折過了？
請問，沒有保險的話，你那年收300萬的先生，會因為萬一小孩骨折就付不出醫藥費？
不會的話，那你買這保險基本上就是浪費錢。
3.保險要買什麼？
我家3人是買雙實支實付定期險+高額殘廢殘扶險，一家三口年繳保費約5萬多一點。
小手術、小傷小病，這些都不用考慮，真的發生說實話連請理賠都懶。
重症、斷手斷腳到生活無法自理，這才是我們要考慮的。
另外，你們家收入主要是妳先生
與其幫小朋友買醫療險，這筆資金我會拿去增加先生的意外、重症、殘廢殘扶險
請問妳小孩生病或意外住院，會影響家庭經濟嗎？
如果你先生生病或意外住院，會影響家庭經濟嗎？
當然，你都要都買、買好買滿也不是不可以啦，你的業務會很開心就是了。

推這篇 重點在先生是否有保障 一堆人只會focus在年薪300

這篇觀念值得堆一下，保險要保對地方

推

是啊，連保險業務員都會說錢要花在刀口上，怎麼會有人去想要是用到就是賺啊，還當賭風險

推!

小男生是比較需要骨折險，但也不是必需的，因為實支實付幾乎都能吸收了

這篇才是正解。台灣人保險觀念，很糟。

推這篇

我兒子曾經骨折過，也是實支實付，我也是保最基本的醫療險，真的不需要花大錢在不必要的保險上

看你對理財的觀念有錢人買車險,也會買到全險發生意外的時候,有錢人也不想100%自己負擔我家會買一個基本險..正因為有錢,所以會買一個..避免意外的時候自己要付出太多年賺300萬結果一個醫療需要花去你100萬的話那算一算可能每年分期付一點心安一點

有錢人買車險最重要的是保第三人吧，車損對他們來說根本不算啥，但是有無保險在責任釐清上會有關係的

偏偏有錢人買車,大部分都買全險,非第三責任正因為有錢,所以連風險成本也會算看看並不是說有錢人負擔得起都不買保險

不如說是根本懶得算，所以業務說贈全險就全保了

你看看各大企業集團,錢很多,但是也會買個保險有錢人懶得算？哈哈哈有錢人算的比任何人還精

是懶得算啊，月入百萬的你要他去算什麼風險成本？避稅比較實在

因為不用算也知道風險的成本那何必去算

所以你說什麼車子買全險是用算的，這太浪費他們時間成本了

很難算嗎？買車當下就算的出來了你真的以為有錢人掉了1萬也懶得撿,因為時間成本呀比爾蓋茲掉1萬美金就不應該浪費時間撿是吧..

對他們來說，算保險還不如理財勒，這根本非主旨啊

我是保經業務我推這篇

保經推這篇，保大不保小

我終於懂了為啥我爸不保險，他總是說：花錢買保險還不如我保我自己

推這篇+1。另外全車險是怕麻煩，跟其他保險意義完全不同