※ 引述《subohan (人不狂吃枉少年)》之銘言：
: 扯一個相關 但是遠一點的話題 主角是我跟六十五歲老父親
: 雙方都很固執 父親的童年教育是日式鐵血 又在日商工作十年 不太能接受孩子有"想法"
: 權威固然不容挑戰 同時他成長的那個年代 學校也沒有提供太多邏輯思考的訓練
: 小弟旅外 在高度法治的國家中 任何事物都有買保險 甚至還有訟棍 在身旁聳恿打官司
: 去年某天週末的早上 叔叔姑姑我們父子三人準備要出遠門
: 父親把兒童全新整盒 組裝玩具要轉贈給姑姑的孫子
: 我烏鴉嘴提醒說 這個玩具上面是 6+ 喔 妹妹只有兩歲...
: 父親就說 不會有事好嗎 孩子自己會注意
: 我愣了一下 直接就說 小零件會造成幼童窒息 雙方大聲爭執 兩人三個月不講話......
今天如果是朋友送了6+ 以上玩的玩具, 給我兩歲的女兒.
就算玩具不適合給女兒玩, 但是也不至於去和友人吵架吧?!
對方送給我, 也不代表我就一定要給孩子玩.
組裝玩具也沒什麼保存期限, 放到孩子6+在拿出來玩也無不可.
再說,6+以上的玩具, 由家長陪同下2歲能不能玩?
對我來說, 那就是對方的心意. 至少他本來就也不欠我.
我覺得這件事如果只有贈與者, 及接受者, 大概很難吵得起來.
而接受者若放任2歲女兒去玩這個6+以上的玩具, 我也覺得是他自己的責任.
但吵起來的卻是你跟你爸.
我覺得其實你跟你爸個性也蠻像的.
應該說會搞到雙方大聲爭執,三個月不說話, 少了你的個性,光是你老爸也辦不到.
只是在於這件事情上你是站在對的立場, 而他的立場不對.
也因為你的立場是對的, 所以你很容易忽略掉自己的其他問題.
IQ高, 能辨別是非對錯好壞, 與EQ是完全兩回事.
說回原原PO的事情.
因為她所站的要用汽座的立場是對的, 所以容易忽略掉其他的問題.
包含,上面有篇提到的溝通的問題.
因為孩子要坐汽座, 所以理所當然的認為不用care 公婆怎麼去.
這裡的問題還包含了兩老感受的問題, 是幾點要去接他們的問題.
而"不僅"是老人家認為汽座不重要.